"愛．夢想" 觀後感

製作: 香港青年實驗劇團
地點: 賽馬會創意藝術中心
場次: 8 Aug 2014 (Fri) 20:00
編劇: 施可瑩, 嚴文意
導演: 劉育成
監製: 文建康
演員: 俞鎮淇, 鍾卓岐, 黃敏皓, 何美賢, 符溢恆, 余軍樂, 譚靖誼, 梁穎芯, 廖志雄, 陳夏艷, 陸欣欣

故事大綱:
子才(俞鎮淇 飾)大病初癒, 在好友小定(鍾卓岐 飾)及婷(黃敏皓 飾)的鼓勵下, 加入劇社當演員, 使他對戲劇產生興趣, 然而手術後的他, 身體日漸虛弱, 其後發現患上腦癌, 體力及視力漸失, 但他仍堅持參加校際戲劇節. 子才在一次綵排後, 終於不支暈倒送院, 小定, Kathy(譚靖誼 飾)及Pauline(梁穎芯 飾)到來探望, 承諾待他康復後, 讓他重返劇社崗位......

------

夢想, 理論上人人也有, 但能夠堅持的人有多少? 不能夠堅持的原因是甚麼?

這部作品以真人真事為藍本, 故事中的男主角子才, 就是現實世界中的賜豪, 他對戲劇的熱愛, 縱使頑疾纏身, 仍堅持實現自己的夢想, 一些身體健康的人, 卻輕易放棄夢想, 是否應該感到慚愧?

整部作品以七個分場組成, 某幾個分場之間, 一些演員以形體動作及舞蹈, 演繹子才面對著病魔的威脅及煎熬, 使故事變得更傳神. 小定與婷愛情線, 筆者覺得可有可無, 但不算多餘, 起碼能夠讓故事變得有趣一點, 筆者估計子才可能也喜歡婷, 只是礙於自己的病而不敢表達, 唯有成全小定與婷, 至於筆者有沒有估錯, 要待編劇解答了.

演員方面, 飾演男主角子材的俞鎮淇, 起初筆者覺得他很木訥, 後來才覺得這種木訥才能真實地表現出他的病容. 梁穎芯的表現, 以第一次演出來說算是不錯. 何美賢及陳夏艷分別飾演母親及護士, 兩者也有板有眼. 其他演員也大致合格, 唯獨是醫生的角色, 以普通話演譯, 感覺有點突兀, 不知是劇情需要, 還是廖志雄不懂粵語, 不是他演得不好, 純粹是筆者的感覺而已.

最後, 祝賜豪早日康復.

"１９６７” 觀後感

製作: 一條褲製作
地點: 香港文化中心劇場
場次: 2 Aug 2014 (Sat) 14:45
導演/創作: 胡海暉
監製: 黃懿雯
演員: 查國林, 張學良, 薛海暉, 黃漢樑, 譚芷翎, 鄧艷玲, 何欣旅

六七暴動發生時, 筆者還未出生, 只從一些資料, 大致了解到本來是一場工業行動, 最後演變成一場政治風波, 昔日的肇事者, 現在已經成為了當權者, 這是一個敏感的政治話題, 因為同一件事, 用不同的立場去看, 可以有不同的解讀, 尤其以香港目前的政治氣候來說, 筆者擔心這部作品會一面倒地向某一方偏頗, 所以考慮了一段時間, 才決定選擇觀賞.

劇團籌備這部作品期間, 訪問了一些當年經歷事件的人士, 包括市民, 警察, 左派人士等等, 由七位演員扮演被訪者, 以口述形式演繹, 嘗試把事件作完整還原.

由於是口述劇, 佈景的設計簡單, 只用了一些軟膠板及大量紙屑作道具. 演員方面, 除了有些對白不太流暢外, 各人的表現大致平均.

筆者其實感覺到劇團已經盡量把故事持平演繹, 總算沒有失望. 然而在演後座談時段, 有一位觀眾似乎不太滿意, 發表意見期間, 差點與另一位持相反意見的觀眾罵戰, 估計主持人覺得勢色不對, 於是在回應該位觀眾的意見後便匆匆結束了演後座談會. 正如筆者在第一段所說: "同一件事, 用不同的立場去看, 可以有不同的解讀.", 這種敏感的題材, 要令不同立場的人也覺得滿意, 幾乎是沒有可能.

當然筆者也有自己的立場, 但不在這裡贅述了.

昔日的肇事者, 現在已經成為了當權者, 唯一沒有變化的角色, 應該是執法者, 只是換了"老闆"而已...... 這是筆者的最後感想.

"恨嫁家族" 觀後感

製作: 非常林奕華
地點: 香港文化中心大劇院
場次: 26 Jul 2014 (Sat) 14:30
編劇: 黃詠詩
導演: 林奕華
演員: 謝盈萱, 朱家儀, 鄧九雲, 葉麗嘉, 周姮吟, 時一修, 梁祖堯, 黃健瑋, 劉嘉騏, 趙逸嵐, 戴旻學, 王宏元, 廖浩閔

故事大綱:
在一所大屋裡, 母親(周姮吟 飾)被丈夫拋棄後變得瘋瘋癲癲, 與管家(時一修 飾)及四個女兒相依為命. 四姊妹的性格各有不同, 大姐(謝盈萱 飾)是公司的最高決策人, 處事冷靜及決斷. 二妹(朱家儀 飾)任性放蕩, 三妹(鄧九雲 飾)思想單純及文靜, 四妹(葉麗嘉  飾)聰明活潑. 大姐出嫁, 新郎(劉嘉騏 飾)的年紀比大姐小, 婚禮在家裡舉行, 賓客們陸續出席, 期間家裡因為外面山泥傾瀉而停電, 眾人被迫滯留在家裡. 每位賓客皆與四姊妹扯上關係, 例如大姐與公司前高層職員(黃健瑋 飾)及前度男友(梁祖堯 飾)的感情交錯, 二妹與大姐的前度男友有染, 三妹與中提琴手(王宏元 飾)一見鍾情, 四妹假裝婚姻幸福...... 等等. 每人均帶著一種恨, 而這種恨, 能否藉著這次婚禮, 大家互相角力及了解下而煙消雲散......

------

林奕華的大名, 筆者在未有興趣觀賞舞台劇時已經聽過, 觀賞還是第一次. 這部作品在本年一月首演, 可能是因為普通話演出的原因, 所以當時沒有選擇. 本來筆者打算觀賞"修羅場", 但所有門票已售罄, 唯有另作他選, 碰巧見到這部作品重演, 加上未看過林奕華的作品, 於是好奇之下選擇了.

未觀賞前, 看到劇名, 還以為這是一個剩女被家人催婚的故事, 所謂"恨嫁", 並不是渴望結婚, 而是指故事裡的角色們均帶著不同的"恨", 大姐就是帶著"恨"去出嫁.

故事方面, 因為筆者的位置在高座, 接近山頂, 所以不能清楚看到演員們的面孔, 初時搞不清那個演員是那個角色. 其實故事不算難明, 只是演出時間比較長, 加上筆者上午要上班, 睡眠不足, 老毛病又發作, 以致錯失了一些情節. 似乎以後買星期六的票之前, 要留意一下當天是否需要上班, 如果要的話, 還是看夜間的場次比較適合.

演員方面, 這次重演加入了梁祖堯, 感覺頗新鮮. 除了梁祖堯及葉麗嘉是香港演員外, 其他演員是來自台灣. 這部作品主要以普通話演出, 但梁祖堯有些對白卻用粵語, 覺得有點怪怪的, 而謝盈萱與梁祖堯演對手戲的分場, 她有些對白也說粵語, 可能是編劇故意安排, 但不知用意為何. 第一次看葉麗嘉演出, 覺得她的普通話不錯. 筆者覺得突出的兩位演員是時一修及戴旻學, 前者是飾演女管家, 需要男扮女裝, 後者是娘娘腔, 二人也演繹得維肖維妙, 帶來了不少笑點.

因為筆者的普通話不太好, 很多時候要分神看字幕, 減低了看舞台的集中力, 如果有全粵語演出的版本會更好.

"劇社的情書" 觀後感

製作: 香港大學學生會戲劇社
地點: 西灣河文娛中心劇院
場次: 18 Jul 2014 (Fri) 19:30
編劇: 葉思雨
導演: 黃皓怡
監製: 李秉謙
演員: 何英傑, 佘莉娜, 劉冠之, 溫靖瑤, 甄健華, 薛梓珊

故事大綱:
大學劇社五十周年公演, 校友正仁(何英傑 飾)擔任編劇一職, 他的作風與劇團其他成員不合, 尤其與女兒Hazel(劉冠之 飾)的隔膜日深. 有一天, Hazel 在家裡找到一封情書, 才明白父親為甚麼對劇團成員要求苛刻. 妻子Hilary (佘莉娜 飾)覺得丈夫對初戀情人一直未能放低, 自己只是代替品, 夫妻關係急轉直下. Hazel 面對這個困局, 萌生辭演的念頭......

"Hugo 在大學時期是劇社的活躍成員, 他對戲劇的熱誠, 深深吸引著Rachael. Hugo 深信只要二人同心, 一定能夠在戲劇界有一番成就, 可惜相處日久, Hugo的戲劇事業停滯不前, 令Rachael 有所動搖, 他們的分歧漸大, 最後分開收場. 劇社成員Jenny, 一直暗戀Hugo, 當Hugo 失戀時, 她給予不少鼓勵, 使本來意志消沉的Hugo 恢復過來, 他們最終亦能開花結果."

以上是大學劇社五十周年公演的劇本, 就是正仁當年與初戀情人的故事, Hazel, Brain(甄健華 飾)及Franka(溫靖瑤 飾), 分別飾演Rachael, Hugo 及Jenny. 正仁對他們的表現諸多挑剔, 導演Chloe(薛梓珊 飾)卻覺得演員們沒有問題, 唯有對正仁處處忍讓. 究竟是演員們做得不好?  還是正仁想要的...... 是當年的感覺?

------

這部作品, 除了愛情故事外, 還能夠反映一個事實, 就是在香港搞劇團大多不能飛黃騰達, 要找另一半同心協力搞劇團更是困難, 令筆者想起三對劇壇"夫妻檔"的劇團, 實在難能可貴.

演員方面, 劉冠之的表現算是最突出, 佘莉娜扮演中年女性的造型也很神似, 其他演員的表現也大致合格, 唯獨是薛梓珊, 筆者覺得她的表現略為生硬, 宜多加注意.

故事方面, 以"劇中劇"的方式演繹, 幸好不算難明, 只是筆者有點心不在焉, 以致錯失了一些細節.

筆者想起在四月份觀賞城大劇社的作品"有時", 同是大學劇社的作品, 同是以愛情為題材, 難免會作比較, 論佈景設計, 覺得"有時"比較好, 然而論整體來說, 還是比較喜歡"劇社的情書"多一點.

以八十元的票價來說, 算是物有所值, 而且能夠感受到年青人做Drama 的熱誠及動力, 這種氣息在專業劇團是找不到.

"野豬" 觀後感

製作: 同流
地點: 香港藝術中心壽臣劇院
場次: 5 Jul 2014 (Sat) 15:00
編劇: 莊梅岩
導演: 鄧偉傑
監製: 陳珮雯
演員: 陳永泉, 關寶慧, 陳康, 蒙潔, 梁子峰

故事大綱:
口述歷史教授木訥離奇失蹤, 礙於政治因素影響, 各大傳媒只避重就輕地報導, 資深傳媒人阮文山(陳永泉 飾)為其聲援, 卻慘"被辭職", 於是與妻子Tricia (關寶慧 飾)及前助手Johnny (陳康 飾)一起創辦新報, 他們的敢言作風, 遇到了不少阻礙及困難. "完美的都市"發展計劃悄悄展開, 當中帶有不少壞影響, 文山的報社極力反對計劃, 惹來了一向不理政治的Karrie (蒙潔 飾)反感, 認為文山損害了他們的利益. 其後, 文山被槍擊, 這事件令他的想法改變了, 加上他得悉Johnny 與妻子的曖昧關係, 因此與Johnny 的分歧漸大, 面臨決裂邊緣......

------

這部作品在 2012 年 2 月首演, 這次重演, 導演變了鄧偉傑, 演員班底也來了一個大變換, 表面看來, 首演的班底似乎比較吸引, 然而筆者沒有觀賞過首演, 所以不能比較.

雖然首演的演員班底看似比較吸引, 但經過新界東北發展計劃撥款及七一遊行等等事件, 這個時候上演會比較"應節", 亦令筆者的感受更深. 劇中的木訥教授, 令筆者聯想起李旺陽. "完美的都市", 令筆者想起新界東北發展計劃. 其中一個分場, 陳永泉與蒙潔的對手戲, 令筆者想起當年鄭經翰反對領匯上市, 被一些股民罵他"阻人發達", 結果領匯成功上市, 害處現在一一浮現,  蒙潔的角色正是代表一些只顧眼前利益而沒有遠見的人. 誰對誰錯, 其實也沒有一定的準則, 筆者當然有本身的立場, 但不在這裡贅述了.

其實這部作品令筆者啟發的空間應該還有不少, 只是筆者前一晚睡眠不足, 觀賞演出時呵欠連連, 甚至瞌睡, 以致不能留神咀嚼箇中的內容, 有點可惜.

這類作品, 在言論及新聞自由漸漸被蠶食的情況下, 仍然能夠上演, 應該要好好珍惜, 日後或許沒機會.

"同志公民" 觀後感

製作: 舞台戲藝團
地點: 葵青劇院黑盒劇場
場次: 22 Jun 2014 (Sun) 15:00
編劇: 王君傑(故事一, 三), 馮小西(故事二, 四至七)
導演: 敏軒
監製: 郭麗敏
演員: 馮小西, 郭俊傑, 何潁怡, 梁親華

同性戀, 一個無時無刻也能引起爭議的題目, 贊成與反對, 至今仍鬧得沒完沒了, 尤其在香港這個偏向保守的社會, 相信同性戀者們走的路, 還會相當困難及漫長.

筆者在此不多花篇幅發表對同性戀的個人意見, 還是把重點放回這部作品身上. 整部作品以七個單元故事組成, 從不同的環境當中, 演繹同性戀者在社會生活上面對的種種不便, 大致上很寫實, 當然不能期望單單利用七個故事便能令人完全接納同性戀者, 只希望社會對他們多一份體諒.

演員方面, 筆者是第一次觀賞這個劇團的作品及四位演員的演出, 四位的表現算是不錯及平均, 當中梁親華的演出經驗算是最淺, 能夠有如此的水準實在值得讚賞. 故事方面, 筆者比較喜歡一及四, 首先說說故事一, 兒子意外身亡, 母親把兒子與情人同居的單位收回, 情人懇求卻不得要領, 其實雙方也很無奈, 何潁怡把母親的心情演繹得有板有眼, 郭俊傑也流露出同性戀者面對世俗人的眼光, 所帶來的感受, 這場戲令筆者有點動容. 故事四的環境設定在一所中學, Kay 與女生談戀愛, 但後來女生移情別戀, 選擇男生, Kay 面對同學們的欺凌及校長的不體諒, 最後選擇自殺, 這個故事讓梁親華的演技得到發揮. 故事七以輕鬆的方式演繹, 感覺有點無厘頭, 一般來說, 當一切真相大白的時候, 母親應該會很激動才對, 如果現實中的父母能夠如劇中的母親般看得開, 一切便會變得快樂了.

"頭注香 - 2014 全身反轉玩" 觀後感

製作: 中英劇團
地點: 葵青劇院演藝廳
場次: 7 Jun 2014 (Sat) 20:00
編劇: 司徒偉健
導演: 劉浩翔
監製: 張可堅
演員: 張志敏, 盧智燊, 楊瑩映, 胡麗英, 黃天恩, 邢灝, 王曉怡, 高少敏

故事大綱:
陸雲廷(張志敏 飾)的姑媽意外身亡, 遺下了一張六合彩頭獎彩票, 他經營假髮生意, 因為經營不善以致債台高築, 遂與好友賈時真(盧智燊 飾)合謀, 希望把彩票弄到手, 利用獎金還債. 期間電訊公司安裝人員莊佑德(邢灝 飾), 雲廷的泰國人女友娜(楊瑩映 飾), 姑媽的好友李水仙(王曉怡 飾), 執達吏毛晴廣(黃天恩 飾)及馬會經理宋前來(胡麗英 飾)等人先後光臨姑媽家, 陸賈二人為了謊言不被揭穿, 鬧出了不少笑話, 當他們以為一切順利, 獎金差點到手之際, 因為一個小失誤, 最後功虧一簣......

------

演員方面, 大部份達到專業水準, 要找缺失的地方似乎是吹毛求疵, 筆者認為全劇較突出的演員分別是楊瑩映及邢灝, 首先說說前者, 筆者在"玻璃偵探"及"孤星淚"裡, 已經留意她的表現, 這次她扮演泰國人, 大部份時間用泰語唸對白, 據Youtube Trailer 所說, 她是跟泰語老師學習, 應該下了不少苦功, 至於精準與否, 因為筆者不懂泰語, 所以不能評價. 後者的表現也帶來了不少笑聲, 雖然筆者第一次觀賞他的演出, 但對他的角色的印象也很深刻. 至於高少敏, 本來也覺得她的表現不錯, 但這次她除了擔任演員外, 還要兼任導演助理, 以致戲份不多.

故事方面, 雖然荒誕, 但不至於胡鬧, 基本上不能要求有甚麼邏輯性, 如果純粹要求嘻嘻哈哈接近三小時, 也算是物有所值.