"迷失香港" 觀後感

製作: 劇場工作室
地點: 上環文娛中心劇院
場次: 21 Sep 2013 (Sat) 8:00pm
編劇/導演: 余翰廷
監製: 廖淑芬
演員: 廖淑芬, 陳桂芬, 林娜, 譚芷翎, 高繼祥, 胡俊謙

故事大綱:
寶(廖淑芬 飾)在丈夫逝世後, 到保險公司索償遇到阻滯, 與警員發生衝突, 因為襲警被捕, 判監三個月, 她出獄後, 得到殯儀花店東主May(陳桂芬 飾)收留並聘用. 寶一直以來想與丈夫到美國旅行, 奈何因為有案底, 申請簽證面對重重困難. 花店職員基(胡俊謙 飾)是社運人士, 他說服寶在中秋花燈會上宣讀自己的遭遇, 換取美國領事館的通融, 成功獲得三個月有效期簽證, 然而女兒Zita (譚芷翎 飾)對母親的行為看不過眼. 當一切準備就緒, May 要求寶改期出發, 因為她要與男友輝哥(高繼祥 飾)去南非旅行, 需要找人打理花店,  寶不甘行程受阻, 於是向輝哥埋手, 利用他的抑鬱症, 遊說他不要與May 去旅行, 結果輝哥因為抑鬱症發作, 向May 提出分手, 並發生交通意外, May 回到花店向寶大興問罪, 寶終於大爆發......

------

繼"反面情侶2", "夜鷹姊魅"及"期限"後, 再來一部劇場工作室的作品, 這次余翰廷擔任編導, 沒有參與幕前演出. 觀賞完畢後, 覺得所謂對與錯的界線, 其實很含糊, 寶為求達到目的, 不惜利用輝哥的抑鬱症, 以及丈夫的死, 最後還是被流浪貓抓破了護照, 不能成行, 而May 為了與輝哥去旅行, 要求寶更改行程...... 這帶出了一個訊息 --- 人是自私的, 究竟是對是錯, 在旁人的眼中當然是錯, 但在她們的眼中覺得自己是對. 因為追求自己想要的, 卻失去了人性的核心, 就如劇中的某一句類似對白 --- 為了追求自由, 卻使自己失去自由......

演員方面, 劇中有些激動高潮位, 正是廖淑芬最擅長的演繹方法, 發揮得淋漓盡致. 另一位令筆者注意的角色是Vicky(林娜 飾), 她的遭遇與剛出獄時的寶有些相似, 雖然筆者覺得這個角色其實是可有可無, 但她扮演服藥後過度興奮的狀態, 很入型入格. 至於其他演員, 表現大致平均.

佈景方面, 設計得很寫實, 整個故事在花店內發生, 所以場景沒多大變化.

總括來說, 這部作品的驚喜不算大, 但給予觀眾反思的空間其實不算少, 只是筆者的腦有點結實, 所以拖了差不多一星期才完成這篇觀後感......

"駒歌" 看後感

製作: 好戲量
地點: 伊利沙伯體育館
場次: 12 Sep 2013 (Thu) 8:00pm
編劇/導演: 楊秉基
監製: 胡嘉琪
主要演員: 楊秉基, 馮世權, 賴恩慈, 王嘉儀, 胡嘉琪, 黃綺雯, 陳子安, 鄔志雄

這是筆者本年度觀賞的第一部好戲量作品......

這部可算是好戲量的招牌作品其中之一, 在零三年首演, 當時紀念家駒逝世十周年, 其後在零五及零八年重演, 適逢五年一度的公演期, 帶來了一三年的版本, 由於筆者未觀賞過前三個版本, 所以不能作出比較, 亦因為沒有比較, 令筆者對它產生好奇, 因此納入了九月份的觀賞劇目表......

這次不想默書, 不寫故事大綱, 直接切入寫感想......

故事分為兩條主線, 一條是卓賢(馮世權 飾)與Yon(王嘉儀 飾) 的故事, 另一條是鼓佬(楊秉基 飾)與家寶(賴恩慈 飾)的故事, 加上其他朋友, 他們年青時受到家駒逝世所啟發, 立志要努力尋找理想, 然而在過程中, 他們經歷的一切一切, 令他們覺得原來達到理想並不容易, 最終要向現實妥協, 甚至要有所犧牲...... 究竟理想遠大是好? 還是像鼓佬的女兒子程(林倩如 飾)般簡簡單單, 只想父親過得開開心心...... 來得好?

演員方面, 這次想集中寫關於王嘉儀的評價, 她在劇中是新面孔, 以她不算豐富的舞台劇經驗來說, 表現算是合格之上, 與其他資深演員差別不大, 加上優美的聲底, 成為了整部作品的最大亮點. 她是參加TVB 的超級巨聲出身, 如果她選擇簽約TVB, 以她的條件應該可以大紅大紫, 然而她為了尋找理想, 不想受到束縛, 決定拒絕簽約, 為了理想而作出犧牲, 這一點令筆者很佩服, 亦正正切合了這部作品的主題. 最令筆者印象深刻的一幕, 是臭口佳(鄔志雄 飾)與Oreo(陳子安 飾)在台上濕吻, 引起全場嘩然, 筆者也看得目瞪口呆, 兩名男士如果本身不是同性戀的話, 相信要突破很大的心理關口才能做到. 至於其他演員, 筆者覺得小演員們的表現比其他成年人更搶眼, 相信他們排練時應該花了不少功夫, 這一點也是值得稱讚的.

整個故事以Beyond 的歌曲, 加上演員們的舞蹈串連而成, 接近四小時的演出, 暫時來說算是筆者觀賞過接近八十多部舞台劇之中, 演出時間最長, 雖然筆者很佩服演員們在這麼長時間的演出下未見疲態, 但有些觀眾接近十一點半開始陸續離開, 筆者基於兩種心態, 決定留守到最後, 結果直到差不多十二點二才散場, 離場途中聽到有些觀眾說演出時間太長, 令人看到發呆. 筆者也認為故事結構略為鬆散及冗長, 算是一大敗筆, 如果縮短至三小時左右會比較好. 另一方面, 這部作品加入了不少諷刺目前香港政治環境的元素, "抽水"成份甚濃, 好處是能夠喚醒觀眾們對政治的關心, 然而對一些"我討厭政治"的觀眾來說未必受落, 正是"水能載舟, 亦能覆舟"......

筆者在這部作品中感受到不少對舞台劇有興趣的年輕人所付出的心血及熱誠, 令筆者很欣賞, 希望他們繼續堅持下去, 做得更好.

以紀念已故歌手為題的作品, 同類的可算是"勁金歌曲2 誰比你重要", 雖然兩者的風格不同, 但仍然難免會把兩者作比較, 筆者還是喜歡"勁"劇多一點.

總括來說, 如果從未觀賞過的話, 可以買票入場滿足一下好奇心, 至於$280 票價是否物有所值, 純粹以演出時間來說, 筆者認為是...... 值的.

p.s.:
在前段提及過"筆者基於兩種心態, 決定留守到最後......", 兩種心態就是......
1. 花了$280 買票入場, 沒理由提早離場浪費掉.
2. 直到散場才離開是對台前幕後的一份尊重.

"教授" 看後感

製作: 香港話劇團
地點: 香港大會堂劇院
場次: 3 Sep 2013 (Tue) 7:45pm
編劇: 莊梅岩
導演: 陳焯威
監製: 梁子麒
演員: 潘燦良, 郭靜雯, 歐陽駿, 陳煦莉, 陳嬌, 張紫琪, 凌文龍, 薛海暉, 尹偉程, 孫力文

適逢香港中文大學五十周年, 編導班底亦是來自中大, 就目前的社會氣候, 利用這部作品, 探討大學教育, 應該製造懂得批判思考的人, 還是迎合市場需要的機器......

故事大綱:
Lucretia (郭靜雯 飾)因為在A Level 考試失手, 不能選修心儀的科目, 退而求其次選修哲學系, 為了得到獎學金及轉系成功, 因此要絞盡腦汁取得高GPA. 一天她找教授(潘燦良 飾)詢問關於功課的分數差異, 被教授訓話一番, 令她無地自容. Lucretia 遇上了法律系二年級學生Jeremy(歐陽駿 飾), 他是社運分子, 二人互相吸引著. Jeremy 帶Lucretia 參觀教授主理的辯論隊, 從隊員們(陳嬌, 張紫琪, 凌文龍, 薛海暉, 尹偉程 飾)的開會過程, 以及Jeremy 對社會運動的熱情, 令本來只顧著成績的她, 開始思考大學教育的意義.

Jeremy 的母親(陳煦莉 飾)對兒子期望甚高, 一向反對Jeremy 參與社運, 母子的感情因而受影響, 而她亦為此經常與教授鬧得面紅耳熱.

一次學生運動中, Jeremy 被捕, 母親愛子心切, 竟教唆Jeremy 為求自保, 轉作污點證人, 教授再次與她爭論起來. 最後Jeremy 不被起訴, 他放棄參與社運, 並退學到美國升學, Lucretia 亦成功取得獎學金及轉到心儀的學系. 在離開前, 與教授的一席話, 使她有更深的體會......

------

這部作品的題材, 正正切合現今的社會氣候. Jeremy, 母親及教授, 三人的角色很鮮明, 能夠代表現實社會中的社運人士, 既得利益者及學者. 年輕人心裡總會有一團火, Jeremy為了社會公義而抗爭, 就如現在學民思潮的中學生. 母親為了保護兒子, 認為事業成就財富是人生的全部, 社會公義只是不切實際, 甚至覺得這班年輕人"阻住搵食", 就如現實中的既得利益者, 覺得政治與己無關, 可以獨善其身.  教授亦曾經年輕過, 當時亦有一團火, 然而後來經歷越多, 越覺得有心無力, 所以選擇退下來, 留在大學作育英才, 當一個寂寂無名的講師.

演員方面, 除了有些微的對白不流暢外, 各人的表現皆在合格之上, 香港話劇團演員的專業水平果然是信心保證. 筆者認為最搶眼的演員是陳煦莉, 她這次飾演一位單親家庭的母親, 獨力把兒子撫養成人, 把對兒子的期望及保護的情感, 發揮得淋漓盡致. 潘燦良飾演教授, 造型也很神似, 冷靜的性格與感性的母親成強烈對比, 他們的對手戲產生了不少火花, 令觀眾們感受到張力. 郭靜雯飾演大學一年級學生, 以她的年紀其實應該有一段距離, 幸好利用演技補救, 筆者仍能夠感受到青春的氣息. 至於歐陽駿, 擁有年輕俊俏的面孔, 社運王子的角色很適合, 當然他的演技也恰到好處.

有人說過, 即使你不理會政治, 政治亦會主動找你, 這一點筆者也很認同. 對於參與社會運動的年輕人, 筆者對他們很欣賞及佩服, 至少筆者沒有這樣的膽量去面對很多能夠預料或不能預料的事情及壓力, 只能躲在電腦屏幕前當鍵盤戰士. 筆者認為參與社運的年輕人, 最重要是懂得批判思考, 立場要堅定, 不要隨意被人左右, 而且要有承擔, 否則...... 還是躲在父母身邊, 做孝順子女好了.