2013年12月31日

"留住埗城香之拾指生廈" 觀後感

製作: 鄰舍輔導會康齡劇社
地點: 香港文化中心劇場
場次: 28 Dec 2013 (Sat) 7:30pm
編劇/導演: 黃振輝
主要演員: 梁啟智, 黃穎, 黃禧

這是筆者在 2013 年最後觀賞的作品, 也是一部香港歷史劇, 以五六十年代深水埗的街坊生活為題, 由二十七位長者及兩位小童參與演出.

演員方面, 大多是長者, 而且沒有演出經驗, 記性對他們來說是莫大困難, 他們能夠有這樣的表現, 已經算是合格之上, 導演黃振輝的悉心教導也應記一功.

從 每位長者的口述故事中, 那時的香港, 大眾生活雖然貧苦, 但是機會處處, 在家經營手作仔便能夠撐起一頭家,  而且鄰舍之間的"人情味"比較濃, 相比之下, 現在的香港, 經濟等等環境已經轉型, 城市風貌亦變了不少, 表面看來比以前繁華, 然而從大部份人的面孔裡, 看到的只是冷漠, 究竟為甚麼? 在此不贅述原因了, 留待日後有機會及靈感再寫.

不經不覺, 2013 年即將成為過去, 筆者已經觀賞了兩年舞台劇, 涉獵各類作品, 然而因為經濟及時間有限, 今年觀賞作品的數目比去年減少, 每月大約兩至三部, 以致錯失了不少機會, 覺得很可惜, 明年應該也會這樣安排, 希望能夠揀選到更精彩的作品.


2013年12月24日

"新界無戰事" 觀後感

製作: 香港戲劇工程, 致群劇社
地點: 北區大會堂演奏廳
場次: 21 Dec 2013 (Sat) 8:00pm
編劇: 滿道
導演: 張秉權
監製: 何翠雯, 陳鈞鍵
演員: 杜施聰, 余世騰, 陳樂珈, 林可嘉, 馮志坤

故事大綱:
Betty (陳樂珈 飾), Adam (杜施聰 飾)及鄧華(余世騰 飾)正在表演話劇, 內容關於 1899 年 4 月英國接管新界時,  殖民地政府與鄉民發生的衝突, 期間屋仙(馮志坤 飾)及白鷺仙(林可嘉 飾)出現, 令他們的演繹變得更傳神......

------

筆者首次接觸這一類以香港歷史為題材的作品, 在現今的政治氣候下, 加上已經改朝換代, 有些人為了討好現今的當權者, 不惜把以前英國殖民地時代的歷史淡化, 甚至抹黑, 能夠得到中肯的資訊, 實在不容易. 編劇滿道利用多角度分析, 從三個主人翁(阿娣, 何鑑持, 駱克)的經歷, 把史實串連出來, 讓觀眾能夠有機會了解這場官民衝突箇中的起因, 過程及結果.

演員方面, 五人的表現大致不錯, 其實還有一個隱形人物, 就是阿娣(陳樂珈 飾)的丈夫, 沒有安排演員飾演, 只靠陳樂珈的形體動作去模擬他的存在, 這也是對演員的考驗.

這次算是一個不錯的體驗, 物有所值.


2013年12月13日

"依.衣" 觀後感

製作: 劇場工作室
地點: 劇場工作室 DG 黑盒劇場
場次: 6 Dec 2013 (Fri) 8:00pm
編劇: 余翰廷
導演: 余健生
監製: 廖淑芬
演員: 余翰廷, 廖淑芬, 馮幸詩

繼去年"期限"後, 再來一次私人劇場的體驗......

故事大綱:
私家偵探Frank (余翰廷 飾)遇上意外昏迷多月, 醒來後經常做夢, 在夢境裡見到自己牽涉到一單謀殺案, 被困在囚室...... 他為此困擾不已, 向醫生Melinda (廖淑芬 飾)求助.

Melinda 懷疑繼女Kim (馮幸詩 飾)與丈夫有染, 委托Frank 調查. Kim 亦得知Melinda 找私家偵探調查自己, 她也找Frank 並把一切告知.

原來所有事情是Melinda 和Kim 策劃, 目的是要擺脫丈夫(或父親)的控制, 有一天她們見到Frank 被送院, 樣貌與丈夫(或父親)很相似, 於是把丈夫殺掉, 並利用Frank 取而代之......

-----

這是筆者第二次光臨DG 黑盒劇場, 除了餅乾茶點外, 還有香檳任意品嚐, 一邊品酒一邊觀賞演出, 可算是嶄新的體驗, 在康文署轄下的劇院不能做到, 亦是私人場地的好處. 佈景方面, 設計簡約, 但不失意境, 仍然能夠帶出劇情的氣氛. 演員方面, 余翰廷與廖淑芬夫妻檔的演出最合拍, 尤其是親熱的部份, 流暢自然. 第一次看馮幸詩的演出, 表現算是不過不失, 還有進步的空間. 故事方面, 如果沒有最後Melinda 與Kim 在茶水間的一幕, 結局就會充滿謎團, 這一幕提供了"開估"的作用, 好處是能夠顧及一些比較"蠢"的觀眾, 讓他們不用抓破頭皮去想答案, 相反對一些喜歡思考的觀眾來說, 趣味會減低了.

直到現在, 筆者還未想到究竟和尚與Frank 有甚麼關係, 在故事裡的作用是甚麼? 劇名為甚麼叫"依.衣"? 看來要待編劇先生解畫了......


2013年12月5日

"長髮幽靈" 觀後感

製作: 團劇團
地點: 牛池灣文娛中心劇院
場次: 30 Nov 2013 (Sat) 8:00pm
編劇: 杜國威
導演/監製: 何偉龍
主要演員: 邵音音, 楊天經, 林映清, 劉曉樺, 吳銳民, 何偉龍, 林映鴻, 黃逸熹, 李煥林, 盧慧琳

這部作品分別在零三及零六年上演, 當時是香港話劇團製作, 一三年的版本改由團劇團主辦, 除了何偉龍外, 班底來一個大變換, 算是全新體驗......

故事大綱:
大妹(林映清 飾)為了接近偶像鳳娜(邵音音 飾), 到片場當"拍板妹", 因為新人經驗淺, 工作時錯漏百出, 受盡導演余海(何偉龍 飾)及其他同事白眼, 然而她的純真性格, 深深吸引著壽仔(楊天經 飾).

鳳娜與菁菁(劉曉樺 飾)及冼偉(吳銳民 飾)同臺演出歌舞劇"萬花吐艷", 兩女勾心鬥角, 加上冼偉移情別戀, 令鳳娜決定整容, 可惜手術失敗影響表現. 在一次爭執中, 大妹脫下帽子露出長髮, 樣子清秀, 余海驚為天人, 決定臨陣換角, 安排大妹飾演菁菁的妹妹. 大妹面對菁菁的妒意, 以及冼偉和余海意圖對她不軌, 演藝之路並不易走.

自從婷婷(林映鴻 飾)在片場吊頸自殺後, 片場經常鬧鬼, 眾人嚇得心驚膽跳, 只有大妹不為所懼, 並與她結成好友. 眾人在大妹身上找到婷婷的特質, 婷父(黃逸熹 飾)憶女情切, 亦因此感到安慰.

壽仔眼見大妹走紅, 覺得自己與她的距離越來越遠, 不敢表白, 在婷婷的幫助下, 二人成功走在一起.

菁菁與冼偉債台高築, 被債主打傷, "萬花吐艷"不能繼續拍攝. 葛老闆(孔建武 飾)賞識壽仔的才華, 決定讓他與大妹同臺演出全新的"萬花吐艷"......

------

前兩個版本筆者未觀賞過, 不能作比較, 唯有用半年多前的"找個人和我上火星"與"長髮幽靈"相比, 後者似乎比較容易吸收, 故事搞笑卻不算胡鬧. 主角們固然搶鏡, 但配角們的發揮機會也不少, 加上日夜場有不同的cast, 有些在夜場是配角的演員, 在日場變成了主角. 因為覺得夜場的cast 比較吸引, 所以選擇了, 或許日場主角的表現也不錯, 礙於時間及財力有限, 錯失了, 有點可惜. 佈景設計寫實, 能夠帶出那個時代的味道. 主題既然是幽靈, 應該與鬼有關, 配樂營造出氣氛, 但筆者不覺得恐怖, 反而覺得頗輕鬆搞笑. 演出進行期間, 一個幽靈模型從觀眾席上方跌下來, 令觀眾們嘩然, 這可算是令筆者印象最深刻, 覺得很新穎, 可以接受, 其他觀眾感覺如何就不得而知了.

團劇團這種安排, 能夠讓演員們得到大致平均的演出機會, 筆者很欣賞. 起初覺得二百八十元的門票有點貴, 觀賞過後覺得物有所值.


2013年11月18日

"我的烏鴉是白色" 觀後感

製作: 雙非劇團
地點: 香港藝術中心麥高利小劇場
場次: 16 Nov 2013 (Sat) 8:00pm
編劇/導演: 陳昊瑜
監製: 呂祐禎
演員: 杜曉彤, 張可澄, 張勁業, 張沛瑜, 黃毅謙, 葉瑞德, 郭芷欣, 林明發, 呂祐禎, 陳淑敏, 鄺渙軒, 梁家悅, 駱永杰

距離上次的戲劇體驗, 已經差不多一個月, 這次來一部小劇團作品......

故事大綱:
梵(張可澄 飾)與暉(張勁業 飾)是工作上的拍檔, 他們是同性戀者, 各自擁有伴侶. 梵身體不適多天, 若凝(張沛瑜 飾)和暉勸她去看醫生卻不得要領, 她終於熬不住暈到, 送院檢查後, 證實心臟受到細菌感染, 需要接受換心手術. 差不多同一時間, 暉的男友杰(黃毅謙 飾)遇到交通意外, 傷重不治.

精神科醫生方僑生(杜曉彤 飾), 面對陳德希醫生(葉瑞德 飾)的追求, 礙於女方的年紀比男方大八年, 因此採取迴避態度. 紹虎(林明發 飾)也暗戀僑生, 看見德希對僑生的主動追求, 感到不是味兒. 相反奕楓(郭芷欣 飾)認為年齡不是障礙, 鼓勵僑生接受德希.

梵接受手術, 成功移殖來自別人的心臟, 手術後的她經常做夢, 在夢境裡有一個男人要求她代為照顧一個人, 而且她覺得自己對若凝的態度漸漸冷淡, 相反對暉產生了一種微妙的感覺, 使她覺得很煩惱, 於是把情況告知德希.

德希把梵的個案轉介到精神科, 僑生認為是器官捐贈者的記憶轉移到受贈者身上, 德希卻認為只是一般創傷後遺症, 於是對僑生作出打賭, 如果僑生的判斷沒錯,會放棄對她的追求.

若凝對梵與暉之間的關係起疑, 但梵不肯承認, 然而一次酒後吐真言, 若凝得知了事實. 暉亦從梵身上感到杰的特質, 他不欲介入梵與若凝之間的關係, 然而情不自禁下, 兩人的情愫越趨強烈.

最後梵向若凝提出分手, 梵與暉終於走在一起. 至於德希與僑生的打賭, 德希認為自己輸了, 但僑生似乎被感動, 還是接受德希的追求......

------

筆者覺得故事算不上是喜劇, 亦不算是悲劇. 對暉, 梵, 德希和僑生來說, 應該是喜劇, 但對若凝和紹虎來說便不是好結局, 尤其是若凝, 筆者覺得她是劇中最可憐的角色, 女友手術成功本來是一件好事, 但手術後的女友恍如鬼上身般, 思想被入侵, 變成了另一個人, 眼白白看著所愛的人離自己而去, 實在難以接受. 筆者心想, 如果若凝早知結果會變成這樣子, 她可能會寧願梵的手術不成功, 雖然梵會死, 但至少梵對自己的愛不會改變, 就如杰所說: "就算星星死了, 它的光線仍然存在, 就算我死了, 我對你的愛不會改變". 至於梵與暉的結合, 算不算是"攣都可以拗番直"? 因為暉那時愛上的人是擁有梵的肉身及杰的思想, 這是筆者另一條覺得有趣的問題, 但想不到答案. 奕楓這個角色, 筆者覺得可有可無, 並不是認為郭芷欣演得不好, 只是覺得她的存在與否對劇情的進行沒多大影響, 算是陪襯, 最大的作用似乎是讓僑生得到啟發, 接受德希的追求.

演員方面, 除了些少對白不流暢外, 眾人的表現大致不錯, 尤其張沛瑜最為突出, 在梵對若凝說分手的一幕, 演繹得很入戲.

舞蹈方面, 相信應該花了很多心機去排練, 不錯.

佈景方面, 主要分為辦公室, 工作室及家居, 雖然只是簡簡單單利用幾件木造的傢俱構成, 但能營造出意境.

總括來說, 算是一部合格的作品, 物有所值.


2013年10月24日

"有飯自然香" 觀後感

製作: 香港話劇團
地點: 香港大會堂劇院
場次: 17 Oct 2013 (Thu) 7:45pm
編劇/導演: 陳敢權
監製: 梁子麒, 彭婉怡
演員: 邱廷輝, 周志輝, 陳煦莉, 彭杏英, 王維, 凌文龍, 郭靜雯, 高翰文, 辛偉強, 陳嬌, 雷思蘭, 孫力民, 劉守正, 張紫琪, 歐陽駿

去年的作品, 錯過了, 今年再度公演, 二話不說, 立即買票, 懷著期待的心情去觀賞......

故事大綱:
某天晚上, 標(邱廷輝 飾)到然香飯店偷飯吃被發現, 原來他是娥姐(彭杏英 飾)在鄉下的表弟, 娥姐欲收留之, 卻遭到丈夫麻包雄(王維 飾)及老闆然叔(周志輝 飾)趕走, 鄰居秀姑(陳煦莉 飾)及松好(郭靜雯 飾)看在眼裡, 覺得同情, 於是作出接濟, 後來然叔也租出床位, 使他不致露宿街頭.

一次機緣巧合, 標對電器的造詣被蒙老闆(高翰文 飾)賞識, 聘請他推銷收音機及電飯煲, 過程不順利, 主因是電飯煲的價錢貴, 功能未能配合香港人的生活習慣, 加上眾人得知電飯煲是從日本進口後, 勾起他們的反日情緒, 面對著一個個滯銷的電飯煲, 標努力地想辦法改善.

光仔(凌文龍 飾)與松好相戀, 後來米已成炊, 標借錢給他們舉行婚禮, 並送電飯煲作結婚禮物. 另一方面, 三樓婆(雷思蘭 飾)安排秀姑與戴先生(孫力民 飾)相親, 戴先生對秀姑一見鍾情, 但秀姑不為所動. 其實標與秀姑兩情相悅, 只是他自覺事業未有成, 不敢向秀姑表白, 只藉著秀姑替他寫信時表達愛意, 然而秀姑一直誤會他另有所愛, 因此大家的關係一直拖拉著......

麻包雄渴望做生意, 四處問人借錢, 豈料被騙, 以致債台高築, 走投無路下, 唯有把兒子賣掉. 娥姐向街坊籌錢, 打算把兒子贖回來, 當她到達人家的門外, 見到兒子的生活過得不錯, 為了兒子的未來, 作出了忍痛的決定......

標幾經波折, 終於找到麻包雄, 娥姐見到他, 悲喜交集, 兩夫婦終於重聚. 一家人與街坊在然香飯店, 圍在一起, 享受著新式電飯煲煮出來的香軟米飯, 倍添溫馨.

------

故事以六十年代的香港為背景, 借用蒙民偉先生的事跡作題材, 加上虛構的主角阿標, 以飯香帶出親情, 友情及愛情的重要性.

演員方面, 除了有些少對白不流暢外, 大致上保持水準. 這次最令筆者印象深刻的角色是秀姑, 她對標含蓄的感情表達, 陳煦莉能夠發揮自如. 雖然整個故事以輕鬆搞笑為主, 但也有催淚高潮位, 在麻包雄回到飯店向娥姐道歉的一幕, 王維演得慟哭流涕, 令觀眾們的情緒也感動起來. 各人的扮相也維肖維妙, 加上迫真的飯店佈景, 能夠將那個年代的味道生動地展現.

總括來說, 物有所值.


2013年10月16日

"我的.困獸" 觀後感

製作: 香港玩劇團
地點: 上環文娛中心演講廳
場次: 12 Oct 2013 (Sat) 8:00pm
編劇: 陳敢權(困獸), 吳穎斯(我的...)
導演: 吳穎斯(困獸), 張詠舒(我的...), 金錫康
監製: 關可茵
演員: 王境瑩, 老蕙兒, 李夢媛, 馬家颿, 梁永強, 張翠盈, 黃欣豪, 葉大豐, 葉亮希, 楊艷

來一個新進劇團的創團作品......

故事大綱:

"困獸":
四名礦工分別是潘恆祖(馬家颿 飾), 歐懷德(梁永強 飾), 劉繼權(黃欣豪 飾)及李力璋(葉亮希 飾), 他們在礦坑遇上意外被困多天, 仍未能與外界取得聯絡, 面對飢餓及缺水的威脅, 死亡逐漸迫近, 眾人的理性漸漸消失, 取而代之是為了生存而產生的弱肉強食, 最後潘恆祖被其餘三位同僚合力殺死並吃掉. 梁督察(葉大豐  飾)及救援人員到場發現他們三人及一具被肢解的屍體, 其後三人被捕, 在法庭, 經過他們的作供自辯, 以及主控官(老蕙兒 飾)和辯護律師(李夢媛 飾)的一輪唇槍舌劍後, 仍未有判決. 在那樣惡劣的環境, 要不是殺人, 就是被人殺, 為了生存而吃人, 到底是有理, 還是有罪?

"我的..."
少女(張翠盈 飾)未婚懷孕, 母親Lina (王境瑩 飾)得悉後要求女兒墮胎, 女兒堅持要把孩子生下來, 雙方為此吵了一場. Lina 當年因為男友(梁永強 飾)不想結婚, 決定把大女兒打掉, 後來懷了小女兒, 男友還是不想結婚, 最後兩人分開. Lina 這次決定把小女兒生下來, 她以過來人的身份, 向女兒作出分析, 最後女兒如何決定......?

------

兩部表面看來沒有關連的作品, 同樣以生命為主題, 從兩個故事當中, 何謂對, 何謂錯, 沒有絕對的答案, 最後沒有交待該三名礦工的裁決, 亦沒有交代少女會否把小孩生下來, 給予觀眾思考空間.

演員方面, 除了兩位律師唸對白時有點沙石外, 其他人大致合格. 當中四名礦工的演繹最為迫真, 算是筆者最欣賞的, 這或許要歸功於編劇陳敢權先生的實力. 相比之下, "我的..."的故事結構似乎簡單點, 但能夠讓觀眾容易明白, 這也算是好的.

作為一部創團作, 加上不算是有名氣的演員, 有如此水準已經算是合格, 期待這個劇團日後帶給觀眾更多精彩作品.

後記, 筆者沒看清楚門票去錯地方, 差點趕不及入場, 以後要小心......


2013年10月6日

"東宮西宮10 悲慘世界香港" 觀後感

製作: 進念.二十面體
地點: 香港文化中心劇場
場次: 3 Oct 2013 (Thu) 8:00pm
編劇/導演: 胡恩威
演員: 陳浩峰, 陳淑莊, 鍾家誠, 伍嘉雯, 楊永德, 葉燕芳

從零三年開始, 不經不覺"東宮西宮"系列, 已經來到了第十輯. 現場觀賞, 還是第一次.

整部作品以改篇的流行曲為主, 透過歌詞去諷刺目前香港畸形的政治氣候, 配合演員們的表達技巧, 輕鬆惹笑卻不失認真. 在目前充滿怨氣的環境下, 觀賞這類作品, 可以令人的心情暫時放鬆.


2013年9月28日

"迷失香港" 觀後感

製作: 劇場工作室
地點: 上環文娛中心劇院
場次: 21 Sep 2013 (Sat) 8:00pm
編劇/導演: 余翰廷
監製: 廖淑芬
演員: 廖淑芬, 陳桂芬, 林娜, 譚芷翎, 高繼祥, 胡俊謙

故事大綱:
寶(廖淑芬 飾)在丈夫逝世後, 到保險公司索償遇到阻滯, 與警員發生衝突, 因為襲警被捕, 判監三個月, 她出獄後, 得到殯儀花店東主May(陳桂芬 飾)收留並聘用. 寶一直以來想與丈夫到美國旅行, 奈何因為有案底, 申請簽證面對重重困難. 花店職員基(胡俊謙 飾)是社運人士, 他說服寶在中秋花燈會上宣讀自己的遭遇, 換取美國領事館的通融, 成功獲得三個月有效期簽證, 然而女兒Zita (譚芷翎 飾)對母親的行為看不過眼. 當一切準備就緒, May 要求寶改期出發, 因為她要與男友輝哥(高繼祥 飾)去南非旅行, 需要找人打理花店,  寶不甘行程受阻, 於是向輝哥埋手, 利用他的抑鬱症, 遊說他不要與May 去旅行, 結果輝哥因為抑鬱症發作, 向May 提出分手, 並發生交通意外, May 回到花店向寶大興問罪, 寶終於大爆發......

------

繼"反面情侶2", "夜鷹姊魅"及"期限"後, 再來一部劇場工作室的作品, 這次余翰廷擔任編導, 沒有參與幕前演出. 觀賞完畢後, 覺得所謂對與錯的界線, 其實很含糊, 寶為求達到目的, 不惜利用輝哥的抑鬱症, 以及丈夫的死, 最後還是被流浪貓抓破了護照, 不能成行, 而May 為了與輝哥去旅行, 要求寶更改行程...... 這帶出了一個訊息 --- 人是自私的, 究竟是對是錯, 在旁人的眼中當然是錯, 但在她們的眼中覺得自己是對. 因為追求自己想要的, 卻失去了人性的核心, 就如劇中的某一句類似對白 --- 為了追求自由, 卻使自己失去自由......

演員方面, 劇中有些激動高潮位, 正是廖淑芬最擅長的演繹方法, 發揮得淋漓盡致. 另一位令筆者注意的角色是Vicky(林娜 飾), 她的遭遇與剛出獄時的寶有些相似, 雖然筆者覺得這個角色其實是可有可無, 但她扮演服藥後過度興奮的狀態, 很入型入格. 至於其他演員, 表現大致平均.

佈景方面, 設計得很寫實, 整個故事在花店內發生, 所以場景沒多大變化.

總括來說, 這部作品的驚喜不算大, 但給予觀眾反思的空間其實不算少, 只是筆者的腦有點結實, 所以拖了差不多一星期才完成這篇觀後感......


2013年9月14日

"駒歌" 看後感

製作: 好戲量
地點: 伊利沙伯體育館
場次: 12 Sep 2013 (Thu) 8:00pm
編劇/導演: 楊秉基
監製: 胡嘉琪
主要演員: 楊秉基, 馮世權, 賴恩慈, 王嘉儀, 胡嘉琪, 黃綺雯, 陳子安, 鄔志雄

這是筆者本年度觀賞的第一部好戲量作品......

這部可算是好戲量的招牌作品其中之一, 在零三年首演, 當時紀念家駒逝世十周年, 其後在零五及零八年重演, 適逢五年一度的公演期, 帶來了一三年的版本, 由於筆者未觀賞過前三個版本, 所以不能作出比較, 亦因為沒有比較, 令筆者對它產生好奇, 因此納入了九月份的觀賞劇目表......

這次不想默書, 不寫故事大綱, 直接切入寫感想......

故事分為兩條主線, 一條是卓賢(馮世權 飾)與Yon(王嘉儀 飾) 的故事, 另一條是鼓佬(楊秉基 飾)與家寶(賴恩慈 飾)的故事, 加上其他朋友, 他們年青時受到家駒逝世所啟發, 立志要努力尋找理想, 然而在過程中, 他們經歷的一切一切, 令他們覺得原來達到理想並不容易, 最終要向現實妥協, 甚至要有所犧牲...... 究竟理想遠大是好? 還是像鼓佬的女兒子程(林倩如 飾)般簡簡單單, 只想父親過得開開心心...... 來得好?

演員方面, 這次想集中寫關於王嘉儀的評價, 她在劇中是新面孔, 以她不算豐富的舞台劇經驗來說, 表現算是合格之上, 與其他資深演員差別不大, 加上優美的聲底, 成為了整部作品的最大亮點. 她是參加TVB 的超級巨聲出身, 如果她選擇簽約TVB, 以她的條件應該可以大紅大紫, 然而她為了尋找理想, 不想受到束縛, 決定拒絕簽約, 為了理想而作出犧牲, 這一點令筆者很佩服, 亦正正切合了這部作品的主題. 最令筆者印象深刻的一幕, 是臭口佳(鄔志雄 飾)與Oreo(陳子安 飾)在台上濕吻, 引起全場嘩然, 筆者也看得目瞪口呆, 兩名男士如果本身不是同性戀的話, 相信要突破很大的心理關口才能做到. 至於其他演員, 筆者覺得小演員們的表現比其他成年人更搶眼, 相信他們排練時應該花了不少功夫, 這一點也是值得稱讚的.

整個故事以Beyond 的歌曲, 加上演員們的舞蹈串連而成, 接近四小時的演出, 暫時來說算是筆者觀賞過接近八十多部舞台劇之中, 演出時間最長, 雖然筆者很佩服演員們在這麼長時間的演出下未見疲態, 但有些觀眾接近十一點半開始陸續離開, 筆者基於兩種心態, 決定留守到最後, 結果直到差不多十二點二才散場, 離場途中聽到有些觀眾說演出時間太長, 令人看到發呆. 筆者也認為故事結構略為鬆散及冗長, 算是一大敗筆, 如果縮短至三小時左右會比較好. 另一方面, 這部作品加入了不少諷刺目前香港政治環境的元素, "抽水"成份甚濃, 好處是能夠喚醒觀眾們對政治的關心, 然而對一些"我討厭政治"的觀眾來說未必受落, 正是"水能載舟, 亦能覆舟"......

筆者在這部作品中感受到不少對舞台劇有興趣的年輕人所付出的心血及熱誠, 令筆者很欣賞, 希望他們繼續堅持下去, 做得更好.

以紀念已故歌手為題的作品, 同類的可算是"勁金歌曲2 誰比你重要", 雖然兩者的風格不同, 但仍然難免會把兩者作比較, 筆者還是喜歡"勁"劇多一點.

總括來說, 如果從未觀賞過的話, 可以買票入場滿足一下好奇心, 至於$280 票價是否物有所值, 純粹以演出時間來說, 筆者認為是...... 值的.

p.s.:
在前段提及過"筆者基於兩種心態, 決定留守到最後......", 兩種心態就是......
1. 花了$280 買票入場, 沒理由提早離場浪費掉.
2. 直到散場才離開是對台前幕後的一份尊重.


2013年9月8日

"教授" 看後感

製作: 香港話劇團
地點: 香港大會堂劇院
場次: 3 Sep 2013 (Tue) 7:45pm
編劇: 莊梅岩
導演: 陳焯威
監製: 梁子麒
演員: 潘燦良, 郭靜雯, 歐陽駿, 陳煦莉, 陳嬌, 張紫琪, 凌文龍, 薛海暉, 尹偉程, 孫力文

適逢香港中文大學五十周年, 編導班底亦是來自中大, 就目前的社會氣候, 利用這部作品, 探討大學教育, 應該製造懂得批判思考的人, 還是迎合市場需要的機器......

故事大綱:
Lucretia (郭靜雯 飾)因為在A Level 考試失手, 不能選修心儀的科目, 退而求其次選修哲學系, 為了得到獎學金及轉系成功, 因此要絞盡腦汁取得高GPA. 一天她找教授(潘燦良 飾)詢問關於功課的分數差異, 被教授訓話一番, 令她無地自容. Lucretia 遇上了法律系二年級學生Jeremy(歐陽駿 飾), 他是社運分子, 二人互相吸引著. Jeremy 帶Lucretia 參觀教授主理的辯論隊, 從隊員們(陳嬌, 張紫琪, 凌文龍, 薛海暉, 尹偉程 飾)的開會過程, 以及Jeremy 對社會運動的熱情, 令本來只顧著成績的她, 開始思考大學教育的意義.

Jeremy 的母親(陳煦莉 飾)對兒子期望甚高, 一向反對Jeremy 參與社運, 母子的感情因而受影響, 而她亦為此經常與教授鬧得面紅耳熱.

一次學生運動中, Jeremy 被捕, 母親愛子心切, 竟教唆Jeremy 為求自保, 轉作污點證人, 教授再次與她爭論起來. 最後Jeremy 不被起訴, 他放棄參與社運, 並退學到美國升學, Lucretia 亦成功取得獎學金及轉到心儀的學系. 在離開前, 與教授的一席話, 使她有更深的體會......

------

這部作品的題材, 正正切合現今的社會氣候. Jeremy, 母親及教授, 三人的角色很鮮明, 能夠代表現實社會中的社運人士, 既得利益者及學者. 年輕人心裡總會有一團火, Jeremy為了社會公義而抗爭, 就如現在學民思潮的中學生. 母親為了保護兒子, 認為事業成就財富是人生的全部, 社會公義只是不切實際, 甚至覺得這班年輕人"阻住搵食", 就如現實中的既得利益者, 覺得政治與己無關, 可以獨善其身.  教授亦曾經年輕過, 當時亦有一團火, 然而後來經歷越多, 越覺得有心無力, 所以選擇退下來, 留在大學作育英才, 當一個寂寂無名的講師.

演員方面, 除了有些微的對白不流暢外, 各人的表現皆在合格之上, 香港話劇團演員的專業水平果然是信心保證. 筆者認為最搶眼的演員是陳煦莉, 她這次飾演一位單親家庭的母親, 獨力把兒子撫養成人, 把對兒子的期望及保護的情感, 發揮得淋漓盡致. 潘燦良飾演教授, 造型也很神似, 冷靜的性格與感性的母親成強烈對比, 他們的對手戲產生了不少火花, 令觀眾們感受到張力. 郭靜雯飾演大學一年級學生, 以她的年紀其實應該有一段距離, 幸好利用演技補救, 筆者仍能夠感受到青春的氣息. 至於歐陽駿, 擁有年輕俊俏的面孔, 社運王子的角色很適合, 當然他的演技也恰到好處.

有人說過, 即使你不理會政治, 政治亦會主動找你, 這一點筆者也很認同. 對於參與社會運動的年輕人, 筆者對他們很欣賞及佩服, 至少筆者沒有這樣的膽量去面對很多能夠預料或不能預料的事情及壓力, 只能躲在電腦屏幕前當鍵盤戰士. 筆者認為參與社運的年輕人, 最重要是懂得批判思考, 立場要堅定, 不要隨意被人左右, 而且要有承擔, 否則...... 還是躲在父母身邊, 做孝順子女好了.


2013年8月24日

"屍樂飄飄四圍騰" 看後感

製作: 香港大學學生會戲劇社
地點: 荃灣大會堂演奏廳
場次: 22 Aug 2013 (Thu) 7:30pm
編劇: 盧宜敬
導演: 李曉霖
監製: 林曉澄
演員: 曾妍雅, 陳浣鈴, 葉浩文, 蔡震宇, 鄭加東, 黃思琦, 關健輝, 李穎欣, 蕭詠詩, 陳烈文, 楊昆霈, 葉宣彤, 施曉澄, 阮瀚祥, 譚雋浩, 蘇可彤, 許雪芸

再來一個大學劇社的作品......

故事大綱:
全城被喪屍侵擾, 人類的命運岌岌可危, 兩位青年, 分別是MK 及毒男, 發現利用音樂可以把喪屍的活動抑制著, 於是組成"歌屍躝", 目的要醫治被喪屍病毒感染的人, 使他們從喪屍變回人類, 從而拯救世界. 在旅程中, 他們先後遇上喪屍Angel, 尋子夫婦, 功夫烈女, 神秘少女, 以及一班倖存人類, 初時他們對"歌屍躝"充滿信心, 後來喪屍的數目越來越多, 加上越來越多人犧牲, 令他們的信心開始動搖, MK 決定對喪屍大開殺戒, 毒男深信喪屍還有救, 二人意見分歧, 因此分道揚鑣. 一次戰鬥中, MK 為了救毒男, 被喪屍咬了一口, 為免自己變成喪屍, 於是犧牲了性命. 此事令毒男變得意志消沉, 在烈女及眾人的鼓勵下, 加上少女的父親的好轉, 使毒男的信心回復過來, 亦找到醫治喪屍的方法, 拯救世界的理想, 指日可待......

------

演員方面, 以非專業的水平來說, 已經算是合格之上, 可惜場刊沒有列出每個演員所飾演的角色, 亦沒有他們的獨照, 因此筆者不能分辨誰是誰, 不能逐一評價. 筆者先後觀賞了中大及港大劇社的作品, 兩者的作品性質及規模不同, 很難作出直接比較, 但能夠找出一個共通點, 就是從台前幕後人員身上, 找到了年輕動力的氣息, 感受到他們的Heart,  為了做好一場show 所付出的心血不少, 雖然水準與專業劇團還有一段距離, 但這種氣息在專業劇團身上是找不到的. 希望他們日後投身劇壇, 為觀眾帶來更多的更好的作品.


2013年8月22日

"宮本武藏" 看後感

製作: 劇道場
地點: 香港文化中心劇場
場次: 17 Aug 2013 (Sat) 8:00pm
編劇: 歐錦棠
導演: 余振球
監製: 萬斯敏
演員: 倉田保昭, 歐錦棠, 鄭至芝, 李潤祺, 萬斯敏, 周家輝, 梁翠珊, 魏沛林, 施瑋延, 陳景鴻, 陳曾寧, 林娜亞

故事大綱:
武藏(歐錦棠 飾)與又八(周家輝 飾)投軍, 戰敗後大難不死, 被阿甲(梁翠珊 飾)及朱實(萬斯敏 飾)母女收留, 阿甲欲勾引武藏卻失敗, 她因愛成恨, 於是向又八挑撥離間, 影響武藏與又八的關係. 辻風(魏沛林 飾)率領手下(施瑋延, 陳景鴻 飾)到來搗亂, 武藏一氣之下把他們殺死, 阿甲知道大禍將至, 撇下武藏, 與又八及朱實遠走高飛. 武藏回到宮本村, 欲找阿杉婆(萬斯敏 飾)及阿通(鄭至芝 飾), 告知她們有關又八的消息, 豈料官兵在村內設立重重關卡追捕他. 武藏幾經辛苦找到阿杉婆, 她假意收留, 暗中通知官兵前來逮捕. 武藏成功逃脫, 沿途殺了不少追捕他的官兵. 阿通收到書信, 是阿甲告知與又八的關係, 勸阿通忘掉又八, 自此阿通對又八死心. 澤庵和尚(李潤祺 飾)與青木(周家輝 飾)協議, 捉到武藏後要交給他處置, 青木答允. 澤庵與阿通一起去找武藏, 在山上阿通吹奏一曲, 引了武藏出來, 在澤庵的勸導下, 武藏跟隨澤庵回到宮本村, 被吊在寺廟的大樹上等候發落. 阿通偷偷放走武藏, 欲與他遠走高飛, 但武藏要救姐姐, 唯有約定阿通日後在某地方相會. 武藏回到宮本村, 再次遇到澤庵, 他被關在姬路城頂樓的書房內, 在那裡, 他閱讀各類書籍, 痛改前非. 三年後, 武藏被釋放, 整個人脫胎換骨, 受到池田(周家輝 飾)賞識, 賜姓宮本. 武藏接過池田賜給他的劍及盤纏後, 開始修行之旅, 出發前, 他到約定的地方與阿通見面. 阿通要求武藏帶她走, 然而武藏為了專心修行, 還是忍痛撇下阿通, 獨自踏上旅途, 經過幾十年來的修行及挑戰, 成為了萬人敬仰的劍聖 ------ 宮本武藏.

------

早前錯過了幾部歐錦棠的作品, 這次難得再遇, 加上覺得題材新鮮, 所以把它納入八月份的劇目表. 演員方面, 除了李潤祺在其中一句對白"甩"了一下螺絲外, 各演員的表現大致平均. 筆者最留意的演員是萬斯敏, 她的老婦扮相很神似, 加上與歐錦棠"夫妻檔"演出, 感覺很合拍. 至於倉田保昭, 他的戲份不多, 演技未能發揮, 充其量只是宣傳綽頭而已. 佈景方面, 草地以真泥土舖上, 看起來很真實.

總括來說算是合格的作品, 但驚喜不大.


2013年8月11日

"打轉教室" 看後感

製作: 鄧樹榮戲劇工作室
地點: 香港藝術中心壽臣劇院
場次: 8 Aug 2013 (Thu) 8:30pm
編舞: 趙浩然
導演: 鄧樹榮
監製: 林鴻怡
演員: 黎玉清, 唐偉津, 蔡之崴, 蔡瀚億, 林穎施

沒有對白, 全以形體動作及樂器演奏為主, 再來一個嶄新體驗.

故事大綱:
在一所學校的留堂室內, 三位男同學(唐偉津, 蔡之崴, 蔡瀚億 飾)被罰抄一千次"我要做個好學生", 女教師(黎玉清 飾)在課室的時候, 他們很安靜受罰. 當女教師的電話響起來, 需要出外的時候, 他們便開始作反. 嬌俏可愛的女同學(林穎施 飾)令男同學們一見鍾情, 為追求她而各自鬥法, 產生了不少笑料. 另一方面, 女教師被男友甩掉後, 性情大變, 加上學生們的反抗, 與學生們大打出手, 學生們不敵, 慘被受罰. 最後, 女教師與男友復合並結婚, 學生們亦不用再受罰, 大團圓結局.

------

這部作品對上一次公演是在去年十二月, 那時筆者已有留意它, 可惜礙於時間及財力的關係, 沒有把它列入十二月份的劇目表, 有幸遇到第四次公演, 沒多作考慮便購買門票, 果然沒有令筆者失望, 由於這部作品沒有對白, 於是筆者把注意力集中在演員們的形體動作上. 演員方面, 各人的表現也不錯, 尤其是蔡之崴, 他多次做出後空翻動作, 以及維持頗久的倒立, 令人歎為觀止. 佈景方面, 課室的場景佈置得很迫真, 營造出令觀眾們身處其中的效果. 樂器方面, 除了電子琴及結他外, 演員們還把檯椅及垃圾桶作敲擊樂使用, 創意十足, 亦反映出男同學們頑皮的一面.

論故事結構, 如果用傳統方式演繹, 其實是很簡單亦不起眼之作品, 然而改用形體動作等另類方式演繹, 使本來平平無奇的作品變得生動有趣, 猶如畫龍點睛.


2013年7月26日

"常寂園" 看後感

製作: 另劇場
地點: 香港文化中心劇場
場次: 25 Jul 2013 (Thu) 7:45pm
原著: Jemdogdog
改編/編劇/導演: 陳錦龍
監製: 鄧永威
演員: 鄧永威, 區文詩, 賈澤麟, 馮兆珊, 林柏希, 陳錦龍, 黃劍冰, 陳基惠, Jem, 黃華, 林良傑, 莫穎思, 紀舒, 高正安, 周東亮, 餞亮熹, 顏景成, 陳諾妍, 譚穎怡, 李駿健, 嚴樂兒, 江衍彤

------

以鬼故為題材的作品, 對筆者來說很新穎, 因此納入七月份的節目表.

故事大綱:
阿尖(鄧永威 飾)在某一晚上與珊(區文詩 飾)及豪仔(賈澤麟 飾)踏單車, 經過梅樹坑公園石屋附近, 阿尖遇見周桂枝(馮兆珊 飾)的鬼魂, 被嚇至撞車......

一百多年前在佛山, 譚公(林柏希 飾)對三弟(陳錦龍 飾)的人品一直猜疑, 認為是三弟害死母親及二弟. 在三弟極力哀求下, 譚公算是原諒了他. 譚公打算到香港發展, 桂枝捨不得, 奈何譚公一意孤行, 臨行前把家傳之寶玉佩給桂枝作信物. 三弟請求譚公收兒子為徒, 並跟他到香港, 起初譚公不願意, 最後還是答應了.

尖被送到急症室, 尖媽(黃劍冰 飾)與舅父(Jem 飾)在門外等候. 尖媽心急如焚, 與珊吵起架來. 尖從急症室被護士推出來, 表面上沒問題, 但他們感到異象, 似乎是撞鬼了......

譚公離開佛山後, 桂枝在工廠打工, 被其他女工欺凌, 廠長(陳基惠 飾)出現為她解圍. 療傷期間, 廠長對桂枝起色心, 桂枝不從, 遂誣蔑桂枝勾引自己, 並解僱她. 三弟帶著譚公的書信到來, 與桂枝出發去香港.

尖媽帶阿尖, 珊及豪仔找茅山道士師叔(黃華 飾)及啟成(林良傑 飾), 師叔答應助他們解決, 要他們一起回石屋進行法事.

三弟與桂枝到達香港, 見到譚公與另一女子親暱, 她感到傷心, 欲返回佛山, 期間三弟向桂枝索回玉佩, 桂枝拒絕, 雙方發生爭執, 混亂間桂枝得悉母親及二弟之死的真相, 最後她被三弟用石頭擊斃.

阿尖, 珊及豪仔先後被鬼魂們引誘, 幸好他們定力足夠, 鬼魂們未能得逞. 師叔及啟成與鬼魂們大激戰, 先後不敵, 啟成願意犧牲性命, 請求桂枝放過大家, 桂枝被啟成感動, 把鬼魂們擊退並接受超渡.

最後大家成功脫險

------

七八月這段時間太多吸引的作品, 筆者礙於財力及時間關係, 未能逐一觀賞, 在選擇方面難度頗大. 本來筆者打算看"囍雙飛", 後來看到"常寂園"的宣傳短片, 覺得它的題材及演員配搭很新穎, 於是決定選擇後者.

演員方面, 黃劍冰飾演母親, 她那緊張的演繹方法, 算是全場最搶的角色. 另一位令筆者留意的演員是林良傑, 他唸唸有詞, 演繹茅山道士的角色, 有板有眼. 飾演鬼魂的演員的形體動作也不錯, 尤其是莫穎思, 她的舞步配合化妝, 扮演鬼魂很神似. 其餘三位年青女演員分別是譚穎怡, 嚴樂兒及江衍彤, 舞台經驗應該不算豐富, 但表現算是合格, 多點累積經驗會更好. 其他演員的表現平均, 除了唸對白有些少"螺絲"外, 大致上合格, 希望在其後的場次有所改善.

佈景及配樂方面, 雖然不算華麗複雜. 但配合劇情恰到好處.

未觀賞前還以為很恐怖, 原來事實不如想像. 對筆者來說, 這算是新的體驗, 總算沒有選錯.


2013年7月24日

"飛虎出征" 看後感

製作: 正在電影製作公司
地點: UA MegaBox
場次: 23 Jul 2013 (Tue) 8:00pm
編劇: 陸以心、彭浩翔
導演: 麥詠麟
監製: 彭浩翔、梁啟緣
主要演員: 杜汶澤、余文樂、鄒凱光、曾國祥

------

再來一部電影的看後感......

一向對看電影興趣不太大的筆者, 在朋友的"邀請"下(編按: 要自己付鈔的), 決定入場.

故事大綱:
四名飛虎隊員小強(杜汶澤 飾), 阿富(余文樂 飾), 家豪(鄒凱光 飾)及蝦米(曾國祥 飾), 礙於身份敏感, 不能從正路往澳門召妓, 唯有偷渡前往. 到達澳門, 享用服務期間遇上司警查牌, 他們立即逃走, 但蝦米走不及, 礙於義氣下, 其餘三人沒有撇下蝦米, 一同被司警拘捕, 在警署, 小強與阿富的積怨爆發, 吵架起來. 後來小強用計, 成功逃出警署, 經過重重困難, 終於順利回港, 並誤打誤撞協助司警拘捕賊王滔(盧惠光 飾). 這次行動, 令他們了解到Teamwork 的重要性, 而小強與阿富之間的矛盾亦從此化解.

------

這部作品與"低俗喜劇"也是出自彭浩翔的手筆, 性質與"一路向西"類似, 可算是兩者的混合體, 很自然地把它們一起作比較. 筆者覺得對白粗鄙及啜核程度不及"低俗喜劇", 而關於召妓享用性服務的細緻程度不及"一路向西", 有點"兩頭唔到岸".

演員方面, 四位男主角的演技各有特色, 他們各司其職, 沒有互搶鋒頭. 最令筆者留意的角色是細細(劉安琪 飾), 她是會所的陪訓員, 後來成為了阿富的女友, 她那含羞答答的樣子, 與阿富的感情交流, 讓人感覺含蓄, 算是整部作品的其中一個亮點. 除此之外, 起用了大量知名演員客串, 增添了不少綽頭.

總括來說, 笑位甚多卻不算胡鬧,  當喜劇來看的話還可以, 但不要抱太大期望, 感覺會好一點.


2013年7月11日

"如果在夏夜 一個觀眾" 看後感

製作: 香港中文大學聯合劇社
地點: 葵青劇院黑盒劇場
場次: 9 Jul 2013 (Tue) 8:00pm
編劇/導演: 梁梓洛
監製: 何衍聲
演員: 羅健豪, 陳樂軒, 黃穎琳, 吳勵纓, 岑君彤, 余欣曄, 林江帆, 麥正賢

------

一部看完也不知內容的作品, 這次筆者不寫故事大綱, 直接寫感想算了......

內容方面, 以八個分場構成, 基本上各分場是沒有關連, 可視為八個獨立的單元, 據導演在演後座談所述, 這八個分場的靈感來自八個不同的故事. 演員方面, 各人的表現大致平均, 以不是專業演員的標準來說, 算是合格之上, 如果要比較的話, 還是覺得女演員們的表現比較搶眼. 舞蹈方面, 編排也很流暢, 相信演員們在這方面花了不少時間練習, 值得一讚. 佈景方面, 沒有華麗的佈置, 只以簡單的道具為主.

六十元的票價來說, 加上台前幕後大多是學生, 不能對他們要求太高, 他們參與是次演出, 大多是以興趣為主, 希望他們畢業後投身戲劇界, 作出貢獻, 令劇壇更多姿多采.


2013年7月8日

"作死" 看後感

製作: A2 創作社
地點: 香港文化中心劇場
場次: 4 Jul 2013 (Thu) 8:00pm
導演: 黃樹輝
監製: 澤奇
演員: 文傑聰, 陳仕文, 馮志坤, 蔡澤民, 藍真珍, 黃頌明, 潘浩鵬, 白清瑩

------

筆者的七月份節目表第一部作品, 探究人類面對死亡的心態, 頗新穎的題材......

故事大綱:
聰伯(文傑聰 飾), 陳伯(陳仕文 飾), 蔡伯(蔡澤民 飾), 坤伯(馮志坤 飾), 坤嫂(黃頌明 飾)及藍婆婆(藍真珍 飾)住在一所老人院舍裡, 各人經常從多方面懷緬年輕的時光, 例如喜愛的食物, 女人之間互相吹噓等等. 坤伯眼見院友一個一個地離開, 加上醫生証實他患上絕症, 使他對死亡的恐懼感越來越強.

坤伯經常做著一個夢, 在夢境裡, 豎刁(文傑聰 飾)為了接近齊公(蔡澤民 飾), 不惜割掉生殖器, 他當上了齊公的手下後, 即使被齊公羞辱仍面不改容, 就像一條狗, 毫無尊嚴. 為了討好齊公, 豎刁找來蔡姬(黃頌明 飾), 讓齊公玩弄. 蔡姬心念家鄉, 對齊公的挑逗毫無反應, 令齊公覺得沒趣. 有一天, 豎刁遇上廚子易牙(陳仕文 飾), 被他的廚藝吸引, 於是豎刁向齊公舉薦他. 起初齊公對易牙煮的菜很有興趣, 因此易牙得到不少賞賜, 生活變得富貴, 妻子(藍真珍 飾)十分高興......

回到現實, 坤伯的兒子(文傑聰 飾)到來探望, 他問父親借二十萬進行變性手術, 氣得坤伯昏倒在地, 最後母親還是把銀行存摺交給他......

坤伯繼續做夢...... 齊公對易牙煮的菜感到厭倦, 他對易牙說除了人肉外甚麼也吃過, 易牙為了取悅齊公, 不惜把自己的兒子烹掉, 妻子知道後變得歇斯底里. 易牙把人肉獻上, 齊王品嚐, 起初覺得驚訝, 後來也讚不絕口......

最後坤嫂與坤伯也相繼離世, 故事就此結束.

------

故事方面, 現實與夢境交錯的概念頗新穎, 兩者之間, 除了是靠坤伯的夢境連接外, 筆者並不覺得有關連, 有時反而覺得夢境的部份是多餘, 可能想帶出一些訊息給觀眾, 恕筆者的理解能力有限, 未能參透箇中意義, 要靠高人解說. 現實在老人院的部份, 院友們從多方面表達對年老的感慨, 以及對年輕的懷緬, 例如大家喜愛的食物, 對神棍的奉獻, 女人之間吹噓年輕時追求者的數目, 兒女的成就...... 等等, 描寫得頗細膩, 這部份筆者覺得不錯. 夢境的部份, 其中一段情節, 以屠宰動物的片段描述易牙烹子, 頗血腥, 有些觀眾的反應似乎不太好, 認為那一段可以由演員的表達取代. 筆者認為,  或許用影片表達會傳神一點, 但有些觀眾未必能夠接受, 所以該觀眾的意見, 筆者部份贊同, 如果這一段能夠從血腥與傳神之間取得平衡點, 效果會更好. 總括來說, 筆者覺得演員們在夢境的演技不錯, 但要選擇的話, 還是喜歡現實多一點.

演員方面, 筆者選擇觀賞這部作品的原因, 主要來自藍真珍, 從"失戀單位"的海報已經開始留意她, 可惜最後沒有觀賞, 這次可算是第一次觀賞她的演出, 表現合乎筆者的期待, 無論是糊塗的藍婆婆, 抑或是歇斯底里的易牙妻子, 她也能演得很神似. 另一位令筆者留意的演員是馮志坤, 印象最深刻的一幕是兒子來借錢, 他的憤怒把劇情推向高潮, 使筆者的情緒變得繃緊. 黃頌明扮演老婦的形態也很神似, 據悉當晚她患上重感冒, 正在發燒, 仍然帶病上陣, 不失專業態度. 相比之下, 文傑聰的表現似乎比下去, 唸對白時有幾個"螺絲位", 可能是因為第一場未入戲, 希望在之後的場次有所改善. 在演後座談時段, 導演說這部作品是沒有固定劇本, 演員們按照Concept 去演繹, 算是臨場"爆肚", 既然如此, 筆者也不敢挑剔了.

忘了一提, 那個飾演男護士的演員(潘浩鵬 飾), 拍蟑螂的姿勢也"七情上面", 從場刊看到, 他應該是新人, 潛力有待發揮.

佈景方面, 以六張椅子為主, 每張椅子代表一個角色, 算是簡潔. 把白布蓋在椅子上表示院友的離世, 簡單易明.

雖然有些地方筆者未能明白, 如果單純欣賞演技的話, 這也算是一部合格的作品.


2013年6月26日

"房間" 看後感

製作: 天邊外劇團, 香港戲劇創作室
地點: 葵青劇院黑盒劇場
場次: 22 Jun 2013 (Sat) 8:00pm
編劇: 潘詩韻
導演: 陳曙曦
監製: 陳偉基
演員: 余翰廷, 廖淑芬

------

一部本來有興趣但沒預算觀賞的作品, 幸運地遇上貴人贈送門票, 意想不到.

故事大綱:
劉教授(余翰廷 飾)因為編輯的意外死亡, 認為是自己的過失導致, 因此把自己困在書房, 五年來沒有出外, 甚至連妻兒也沒有見面, 瀕臨離婚邊緣. 他討厭那些只求銷量不求質素的作品, 即使有人找他寫繕稿, 亦被他拒諸門外. 他的才華先後被傳媒大亨Wendi Deng 及書會主持Oprah Winfrey 賞識, 二人開出優厚條件邀請他合作, 但他仍然不為所動. 最後, 他與編輯的靈魂對話, 了解編輯的死因, 從而令他有所啟發, 決定步出房間......

------

故事以零八年青文書屋老闆羅志華在書倉內被跌下來的書本壓死的意外事件為題材, 帶出互聯網及電子化的影響下, 傳統的出版產業面臨的挑戰. 演員方面, 筆者第三次觀賞余翰廷與廖淑芬的"夫妻檔"演出, 這次雖然不是劇場工作室製作, 但還是保持水準. 廖淑芬的表現很突出, 一人分飾三角, 相比之前筆者觀賞的三部作品, 分別是"期限", "夜鷹姊魅"及"反面情侶2", 這次的可觀性更強. 佈景方面, 以大量書籍搭建而成, 觀眾席也是以書本堆疊出來, 筆者第一次感受到這麼創新的design, 但欠缺了人體工學設計, 以致坐久了會引起不適. 關於時鐘上的碎紙機, 演出時每隔一段時間便會運作, 形成長長的紙條, 究竟有甚麼含義, 恕筆者功力有限未能領會, 唯有待製作單位解畫了.

這算是一部用腦觀賞的作品, 有些細節位筆者也未能掌握到. 一張免費門票, 令筆者沒有錯過機會, 在此要先謝謝贈票人馬家輝先生. 然而即使要付正價買票, 也是值得的.


2013年6月12日

"小人國4" 看後感

製作: W 創作社, 風車草劇團
地點: 葵青劇院演藝廳
場次: 11 Jun 2013 (Tue) 8:00pm
編劇/導演/監製: 黃智龍
演員: 梁祖堯, 王菀之, 陳淑儀, 湯駿業, 邵美君, 白只, 黃呈欣, 鄧世昌

------

筆者選擇這部作品的原因, 主要是因為陳淑儀......

這部作品以八個分場組成, 用嬉笑手法演繹社會上種種人性的陰暗面, 笑位甚多卻不算胡鬧, 雖然劇情欠奉, 但如果觀眾只求從頭笑到尾, 而且不多想費神的話, 它是非常合適.

演員方面, 全以專業水準高的班底擔綱, 加上人氣極高的王菀之, 相信這是入座率高的原因. 各演員的表現大致平均, 沒有誰比較突出, 筆者覺得有點浪費了陳淑儀, 劇本及角色似乎不太能發揮他的演技.

最令筆者印象深刻的分場是第七場 Little Family, 講述一家人, 同住在一個斗室, 大家像陌生人般漠不關心, 有一晚, 老爸與眾子女一起吃飯, 打算修補關係, 可惜太遲. 雖然演繹得很搞笑, 卻能正正反映出現實有些家庭的狀況, 就是如此.

佈景設計立體感很強, 用了很多大型組件構成, 變換流暢, 而且演員們更換戲服的速度很快, 過場時間不會太長, 這一點, 幕後工作人員應記一功.

這是第四次公演, 號稱是全新的內容, 由於筆者沒有觀賞過前三次演出, 所以不能作出比較, 沒有比較, 可能是好事.

總括來說, 是否物有所值, 要視乎觀眾需要甚麼了.


2013年6月8日

"17D" 看後感

製作: 321 Action
地點: 葵青劇院黑盒劇場
場次: 7 Jun 2013 (Fri) 8:00pm
編劇: 巫山
導演: 薛秀敏, 黃毅謙
監製: 陳苡欣
演員: 林明發, 鍾國禧, 鄭嘉雯, 董穎姿, 高敏聰, 阮慧純

------

再來一個小劇團的作品......

故事大綱:
平(林明發 飾)與父母居住, 因一次感情失敗後, 整個人變得很"宅", 除上班外, 放假便待在家裡躲在房內, 平父(高敏聰 飾)與母(董穎姿 飾)經常勸他主動結識異性, 令他不勝其煩. 平母擔心平孤獨終老, 於是托平的好友立(暱稱黃腳立, 鍾國禧 飾)介紹異性, 立深知平的性格, 這是一個難搞的任務, 礙於平母的苦苦哀求下, 唯有答應. 一天, 立使計約了他的女同事玲(鄭嘉雯 飾)出來, 打算介紹給平認識, 他們起初覺得唐突尷尬, 後來知道大家面對差不多的處境, 漸漸變得投緣, 於是他們假裝拍拖, 以令身邊的人不再煩擾, 可以做自己喜歡的事.

一晚, 平母聽到平在房裡自言自語, 待平外出後, 她偷偷進內, 大吃一驚, 終於發現平一直以來不讓她打掃房間的原因. 玲與大老闆的地下情被狗仔隊揭破, 平與玲可以名正言順分手,  不用再假裝拍拖. 回到家裡, 平父與立以為平再度情傷, 作出安慰之際, 一直忍了很久的平母終於發作, 把真相揭破, 原來平一直幻想自己與漫畫人物小由(阮慧純 飾)相戀, 每天在房內與小由的全身膠板人像溝通. 平父母及立力勸平面對現實, 可惜平聽不入耳, 平母激動下一手搶過平手上的膠板人像, 爭持間, 膠板人像被弄破, 平帶著損壞的膠板人像回到房間, 閉門不出幾天, 最後他在幻想世界的小由安慰下, 終於想通了, 步出房間......

------

看得太多大劇團的作品, 看得太多有名氣演員的演出, 有時看看小劇團的作品, 看看沒名氣演員的演出, 能夠感受到另一種味道, 不錯. 故事結構簡單, 觀眾們不必太用腦便能明白箇中的意思, 最終平與玲沒有開花結果, 亦算是有點出人意表, 因為觀眾們通常預期他們會走在一起, 結局沒有交行貨, 帶給觀眾們"驚喜", 至於觀眾們接受與否, 見仁見智了. 演員方面, 出現唸對白"食螺絲"的情況, 可能是第一場, 大家未完全入戲, 加上他們不算是有名氣的專業演員, 水準還可以接受, 希望之後兩場有所改善. 筆者覺得最注目的演員是董穎姿, 她飾演母親的角色, 演繹得有板有眼, 在尾段揭破真相的一幕, 可算是整個劇的高潮位, 她做出了母親過度傷心而產生的激動, 十分入戲. 高敏聰的父親角色, 經常用茶及可樂作比喻講道理, 令平及妻子摸不著頭腦, 當然筆者明白想表達甚麼, 他的性格不慍不火, 與妻子的衝動性格相映成趣, 可算是劇中另一個亮點. 至於鄭嘉雯, 造型亮麗, 以她的外表, 即使沒拍拖, 身邊應該有不少狂蜂浪蝶, 所以最後平與玲沒有走在一起, 筆者反而覺得符合現實, 見她演出時好像有點緊張, 不知是真的怯場, 還是角色所需了. 佈景方面, 用一些傢俱構成客飯廳, 睡房, 餐廳及酒吧等場景, 雖然不算華麗, 但變換流暢, 切合故事的發展.

以一百三十元的票價來說, 算是物有所值, 期望這劇團日後帶給觀眾更精彩的作品.

p.s.:
1. 一句劇中令筆者深刻的對白, 平說: "講出黎, 佢地又唔俾我做自己想做既野. 唔講出黎, 佢地又迫我做自己唔想做既野......"
2. 究竟何謂正常? 何謂不正常? 很多人認為正常的事一定是正常? 很多人認為不正常的事一定是不正常? 就如平迷戀小由的膠板人像, 把她幻想成溫柔及千依百順的女友, 旁人的眼光覺得他不正常, 但他覺得很快樂, 而且沒有傷害到別人, 那麼旁人應否阻止他? 而他亦應否為了迎合旁人的眼光, 而放棄自己的所愛及快樂? 以上問題值得深思, 但相信思考一千年也想不出正確的答案......


2013年6月4日

"孤星淚" 看後感

製作: 中英劇團
地點: 葵青劇院演藝廳
場次: 30 May 2013 (Thu) 7:30pm
原著: 雨果 Victor Hugo
改編: 何樂為 Jonathan Holloway
導演: 莊培德 Peter Jordan
監製: 張可堅
演員: 盧智燊, 胡麗英, 朱柏謙, 張志敏, 高少敏, 劉俊謙, 楊螢映, 林鎮威, 姚安遜, 阮韻珊, 陳嘉威, 巢嘉倫, 梁嘉進, 麥沛東, 毛曄穎, 黃穎雪

------

這部作品改篇自法國作家雨果的同名著作<孤星淚>, 在這個舞台劇版本上演前, 已經先後出版小說及電影, 但筆者從未接觸過這部作品, 所以對筆者來說算是全新體驗.

故事大綱:
法國大革命後, 尚華桑(盧智燊 飾)因為盜竊一條麵包被判監禁十九年, 假釋出獄後棄保潛逃. 芳婷(胡麗英 飾)懷有情人的骨肉但被拋棄, 誕下女兒後, 因為生活迫人, 把女兒交給田立德(張志敏 飾)及其夫人(高少敏 飾)撫養, 自己打工賺錢作女兒的生活費. 面對田立德夫婦的苛索, 芳婷出賣自己的肉體, 因而被判入獄, 後來甚至變賣自己的頭髮及牙齒, 最後病死. 尚華桑隱藏真正身份, 當上了市長, 他同情芳婷的遭遇, 因為釋放芳婷的問題與督察沙維(朱柏謙 飾)爭執了一場, 其後尚華桑的身份被揭穿, 為了躲避沙維的追捕, 唯有逃亡.

芳婷死後, 尚華桑從田立德夫婦的手上贖回芳婷的女兒皓雪(胡麗英 飾), 帶著她一起逃亡, 當他們逃到修道院, 遇上霍利房(林鎮威 飾), 起初尚華桑不認得他, 但他認得尚華桑當市長時救過自己一命, 於是他懇求院長(麥沛東 飾)讓尚華桑及皓雪留下, 經過一番考慮後, 院長答應了.

幾年後, 霍利房逝世, 尚華桑與皓雪搬到外面定居, 尚華桑的生意經營不錯, 相反田立德夫婦生意失敗, 生活變得潦倒. 皓雪從小女孩變成青春可人的女子, 尚華桑變得越來越老了. 一天他們在公園散步, 遇到馬希斯(劉俊謙 飾), 他對皓雪一見鍾情, 皓雪亦對他有好感, 尚華桑看在眼裡, 感到不是味兒, 意識到皓雪終有一天會離開他, 他不想失去皓雪, 於是千方百計阻止他們來往. 田立德夫婦的女兒艾寶妮(楊螢映 飾), 跟父母過著偷雞摸狗的生活, 她暗戀馬希斯, 可惜襄王無夢. 田立德夫婦為了報仇, 用計引尚華桑到某地方意圖綁架, 馬希斯早就得悉他們的陰謀, 在他的協助下, 尚華桑成功逃脫.

革命開始, 革命者與政府軍一番激戰, 艾寶妮為了救馬希斯而中槍, 臨死前把皓雪的信交給他, 最後在他的懷裡離世. 一次戰鬥中, 尚華桑本來有機會殺死沙維, 但尚華桑還是放走了他, 其後他在原則和人性的困擾下自殺身亡.

馬希斯從田立德口中得知, 原來尚華桑救了自己一命. 馬希斯與皓雪成婚後, 尚華桑自知不久人世, 把自己的真正身份及與皓雪的關係, 一一告知馬希斯, 最後他在馬希斯與皓雪的陪伴下, 安詳離世.

------

演員方面, 大部份均達到專業水準, 即使是實習演員的表現亦不錯. 有兩位演員的表現令筆者比較留意, 其中一位是高少敏, 她似乎擅長演繹尖酸刻薄的角色, 從<玻璃偵探>的貴婦, 到<孤星淚>的潦倒老闆娘, 皆演得有板有眼, 令觀眾們咬牙切齒. 另一位是楊螢映, 筆者在觀賞<玻璃偵探>時已經開始留意她, 在"玻"劇她是飾演一位善良的千金小姐, 這次在<孤>劇, 她是飾演一位家道中落的少女, 性格雖然佻皮奸狡, 但她在愛人面前卻不失深情的一面, 她在愛人的懷裡臨死的一幕, 令筆者很感動. 這兩個角色可算是南轅北轍, 她亦能夠演繹自如, 是一位有潛質的演員. 早前中英劇團的兩部作品<非常口>及<出口>, 她們也有參與演出, 然而筆者因為時間及財力的關係, 一一錯過了, 覺得有點可惜. 佈景方面, 以一個木製的活動台營造不同的場景, 變化靈活, 使分場之間的空檔不會太長. 故事方面, 有關革命的部份, 筆者覺得有點暗喻目前香港的時局, 看起來有共鳴感. 可惜筆者的老毛病發作, 因為睡眠不足, 在漆黑的環境下, 忍不住瞌睡了, 以致錯失了故事初段的情節, 這是筆者本身的問題, 與劇情無關.

看完舞台劇後, 再到網上搜尋關於"孤星淚"的資料, 令筆者對這部作品有更深刻的了解.

中英劇團的作品, 暫時觀賞過兩部, 可算是品質保證, 總算物有所值.


2013年5月17日

"找個人和我上火星" 不專業看後感

製作: 團劇團
地點: 牛池灣文娛中心劇院
場次: 16 May 2013 (Thu) 8:00pm
編劇: 莊梅岩
導演/監製: 何偉龍
演員: 何偉龍, 區嘉雯, 龔小玲, 林映清, 李煥林, 葉苑伶

------

五月份有三部作品令筆者有興趣, 礙於時間與財力的關係, 只能三選一, 最後選了這一部作品.

這部作品在零四年首演, 今年重演, 口碑不錯, 這亦是筆者選擇觀賞的原因.

它共有六組casting, 每場次皆不同, 這個場次由何偉龍, 區嘉雯, 龔小玲, 林映清, 李煥林及葉苑伶主演.

故事雖然是正劇, 結尾不算是Happy Ending, 但演繹手法輕鬆, 配合何偉龍的"抵死"對白, 增添了不少幽默位. 演員方面, 三位老戲骨的實力不容置疑, 何偉龍唸對白的中氣十足, 謝幕時聽他的聲音變得沙啞, 可想而知. 年輕演員方面, 表現大致合格, 尤其是林映清, 表現頗突出, 在執錢的一幕, 與何偉龍的對手戲, 令筆者動容. 佈景方面, 搭建得頗真實,  由於整個故事在公園內發生, 因此佈景在各個分場沒多大變動.

總括來說大致不錯, 只是筆者在觀賞的過程中有點分心, 以致錯失了一些細節, 這部作品除了用眼外, 還要用腦去看, 才能領會到箇中的道理.


2013年5月7日

"香港學校戲劇節 2012/13" 看後感

製作: 教育局
地點: 西灣河文娛中心劇院
場次: 4 May 2013 (Sat) 7:15pm

------

三十元的戲劇體驗, 本來沒有多大的期望, 原來也有點點驚喜......

這是教育局主辦的活動, 參加的中小學共有四十多間, 筆者觀賞了其中一場次, 分別有兩間小學及三間中學, 各自演繹他們的作品. 由於演員及作品太多, 所以筆者把五部作品的看後感集中在這一篇, 而且盡量簡化, 閒話不多說了......

第一部作品的名字是"點到你唔服", 來自"聖公會基樂小學", 開場時, 兩位小演員各自介紹一個人, 其實她們介紹的是同一個人, 一位介紹那個人的表面, 另一位介紹那個人的內在. 故事 帶出的訊息很鮮明, 就是評價一個人不要只看表面, 要用心去感受才能知道. 究竟表面好人重要, 還是誠實守信重要, 這一點要留待觀眾們思考了. 演員方面, 各人的表現大致合格, 對白很流暢, 以小學生的水平來說已經不錯.

第二部作品的名字是"企鵝的天堂", 來自"中華基督教會基法小學(油塘)". 演員們穿上企鵝戲服, 以企鵝叫聲作對白, 配合形體動作, 演繹企鵝的生態. 由於筆者不太明白他們想表達甚麼, 所以注意力集中在他們的形體動作身上, 他們演繹得生動可愛, 可惜那些"嘰哩咕嚕"的企鵝叫聲, 實在令筆者摸不著頭腦, 如果用擬人法演繹, 效果會更好.

第三部作品的名字是"惡作劇之吻", 來自"高雷中學", 以女主角被偷吻為題材, 引發"緝凶"行動, 從而帶出內在美的重要性. 故事結構簡單易明, 適合不想多用腦的觀眾, 演員們以惹笑輕鬆手法演繹, 引起觀眾們的興趣, 笑位甚多卻不算胡鬧, 帶出的訊息是正面的, 是一部表面平凡但意義深層的作品.

以下兩部作品比較"正經"一點......

第四部作品的名字是"約定", 來自"何東中學", 以一家生產蝦醬的小店為背景, 帶出親情的可貴及傳統文化與現代發展的矛盾. 演員方面, 有些演員唸對白時不太流暢, 但不算嚴重. 飾演清嫂及六嬸的演員, 扮相很神似, 算是一大亮點. 劇情結尾的部份, 最後清嫂決定賣店, 女兒辭職回家幫手, 但筆者不明白, 既然決定賣店, 還有地方可以繼續生產蝦醬? 這一點劇情沒有明確交待, 可能編劇要把想像空間留給觀眾們.

最後一部作品的名字是"家", 來自"庇理羅士女子中學", 內容大致講述, 女主角小時候因為一宗交通意外導致爸爸喪生, 媽媽為此耿耿於懷. 雖然她很努力照顧妹妹及打理家務, 然而面對媽媽的偏心, 兩個妹妹的不合作, 使她感到洩氣, 有一天她與媽媽吵架, 被媽媽趕離家, 一別十年, 回來後, 媽媽已離世, 兩個妹妹不知所蹤, 家裡只剩下一個空殼, 關係一但裂開, 難以修補, 究竟這是誰的錯? 故事以倒敘法進行, 發展至尾段, 趨向感人, 加上女主角的深情演繹, 使筆者有點感動. 可能因為超時, 舞台突然閉幕, 以致故事變得有頭沒尾, 失色了一點. 加上筆者的普通話不太靈光, 如果改用廣東話演繹, 感受更深刻.

學生們的表現與專業演員的水準比較, 還有一段距離, 然而筆者看出有些學生在戲劇的潛能, 如果加以栽培, 將會為劇壇增添人材, 受益的還是廣大觀眾.


2013年4月28日

"戀愛?不容易" 看後感

製作: 路向四肢傷殘人士協會, 同流
地點: 葵青劇院演藝廳
場次: 27 Apr 2013 (Sat) 8:00pm
編劇: 何綺微
導演: 鄧偉傑
監製: 李遠大, 陳珮雯
演員: 許毓青, 嚴楚碧, 蘇永通, 何偉強, 黃國華, 程子純, 鄭志勤, 吳詩雅, 林綺玲, 姜樂琳, 覃恩美

------

以傷殘人士的生活為題的作品, 對筆者來說可算是一個新體驗......

故事大綱:
賓(許毓青 飾)與朋友們在家裡花園的一次聚會, 認識了同是傷殘人士的美(嚴楚碧 飾), 賓對美一見鐘情, 當賓鼓起勇氣向美表白時, 被美斷然拒絕, 賓因此變得意志消沉, 晴(吳詩雅 飾)看在眼裡, 甚是心痛......

美與男友謙(鄭志勤 飾)相戀半年, 美覺得謙不明白她, 覺得謙的父母介意她是傷殘人士, 雙方經常為此爭吵, 感情備受考驗.......

Hugo(蘇永通 飾)在受傷前已與欣(姜樂琳 飾)相戀, 後來欣去外國讀書, 他們沒有聯絡一段時間, Hugo 以為欣放棄了他, 後來欣回來了, 他們再次走在一起, 可惜欣媽(覃恩美 飾)反對. 有一天Hugo 與朋友們在cafe 為欣慶祝生日, 欣媽到來大吵大鬧......

最後......
- 賓發現暗戀自己的人, 原來一直在身邊, 他與晴終於能夠開花結果.
- 美與謙的父母見面, 過程順利, 謙亦明白美需要的是甚麼, 雙方的感情更進一步.
- 欣明白媽媽的出發點是好, 她平心靜氣向媽媽解釋後, 欣媽接受Hugo, 不再反對他們在一起.

總算是Happy Ending.

------

演員方面, 雖然唸對白的螺絲位甚多, 然而除了覃恩美外, 其他演員的舞台經驗不算豐富, 甚至是第一次踏足舞台, 所以不能對他們要求太高, 鄧偉傑導演的專業水準彌補了演員們的不足, 令他們的表現大致合格. 佈景方面, 主要由三個場景組成, 分別是賓家的花園, cafe 及美家, 以旋轉舞台的形式變換, 過程流暢. 故事方面, 似乎有點脫離現實, 在甚麼事也講求條件的社會下, 像筆者這種四肢健全但N 無的毒男, 愛情對筆者來說已經難過登天, 對傷殘人士來說更是遙不可及, 所以筆者明白他們的無奈, 然而"睇戲唔好駁戲", Happy Ending 為傷殘人士帶來正能量, 也算是好事.

這部作品令筆者的感受很深, 見到傷殘人士在台上的表演, 了解他們在生活上的種種不便, 相比之下, 四肢健全但N 無的毒男已經很幸福. 筆者很佩服他們能夠在台上純熟地操控電動輪椅, 記得有一幕, Hugo 載著欣在台上走來走去, 筆者擔心他們會失控掉落台下, 為他們捏一把冷汗.

以一百元的票價來說, 物超所值, 不錯.


2013年4月21日

"去你的 愛情" 看後感

製作: 黑目鳥劇團
地點: 西灣河文娛中心劇院
場次: 20 Apr 2013 (Sat) 8:00pm
編劇: 郭翠怡
導演/監製: 鄧世昌
演員: 姚潤敏, 郭翠怡, 柯嘉琪, 劉俊謙, 梁子峰

------

這是筆者觀賞的首部黑目鳥劇團作品......

故事大綱:
W (姚潤敏 飾)是一位編劇, 她用了C (郭翠怡 飾)的愛情故事, 拍了一齣電影.

C 與B (劉俊謙 飾)曾經是一對戀人, 因一次C 拒絕B 的求婚, 他們分手了. 其後B 與G (暱稱Gina, 柯嘉琪 飾)相戀並結婚, C 一直對B 念念不忘, 加上現任男友F (梁子峰 飾)對她不太著緊, 於是她到外國找B, 希望可以再續前緣. Gina 其實早就看穿C 的心意, 但她不動聲色, 只對C 作出暗示, C 明白並知難而退.

F 看過電影後才恍然大悟, 明白一直以來對C 的疏忽, 令到C 覺得難受. 後來W 把F 的反應告知C, 她明白要珍惜目前所擁有的. 最後B 與Gina, C 與 F, 這兩對戀人, 各自幸福地生活.

------

整部作品以C 對W 的口述方式演繹, 所以經常在現實與回憶之間切換, 過程流暢, 不會令觀眾混淆. 角色的名字以字母表示, 在演出進行期間並沒有提及, 因此筆者在劇情初段也搞不清誰是誰, 只認得柯嘉琪. 演員方面, 各人的表現大致平均, 沒有存在搶風頭的問題. 總括來說, 這部作品不算驚喜, 亦不算差, 大致上算是平穩, 起碼筆者沒有覺得跌錢.

反而劇名令筆者有興趣研究一下, 買票時見到"去你的愛情", 究竟是"去 你的愛情"? 還是"去你的 愛情"? 空格的擺位不同, 顯出不同的意思. 從場刊的封面看來, 應該是後者, 可能這個"去你的...... xx", 就是編劇郭翠怡對愛情的無奈, 因而發洩出的怨氣.


2013年4月10日

"翻生桃太郎" 看後感

製作: 創典舞台
地點: 西灣河文娛中心劇院
場次: 6 Apr 2013 (Sat) 8:00pm
編劇: 陳基惠
導演: 黎軒宇
監製: 林尚德, 袁桂禧
演員: 楊溢淙, 余傲芝, 王忠凱, 蔡錦煒, 歐艷屏, 袁桂禧, 葉晴, 李晞裴, 雷梓彤

------

再來一個兒童劇看後感......

故事大綱:
蒲宮纓(暱稱小纓, 余傲芝 飾)某一天放學回家, 媽媽(歐艷屏 飾)見她悶悶不樂, 細問之下, 原來老師吩咐做讀書報告, 小纓本來想借的"人魚公主"被同學搶先借了, 最後只借了一本沒人看的"桃太郎". 哥哥蒲淙凌(暱稱小淙, 王忠凱 飾)愛看桃太郎, 對故事非常熟悉, 於是小纓要求哥哥代為完成讀書報告, 起初哥哥不願意, 在小纓的威脅下唯有答應. 小纓好奇地翻開"桃太郎", 突然怪事發生, 桃太郎(楊溢淙 飾)從書裡面飛出來, 小纓要求他幫忙做讀書報告. 為了隱藏桃太郎的行蹤, 小纓與哥哥鬧出了不少笑話, 爸爸(蔡錦煒 飾)和媽媽對他們起疑, 經過一輪角力, 桃太郎還是被爸媽發現. 小纓把大惡鬼(袁桂禧 飾)召喚出來, 媽媽被嚇暈, 爸爸被脅持, 桃太郎與白狗(葉晴 飾), 猴子(李晞裴 飾)及雉雞(雷梓彤 飾)聯手也不敵大惡鬼, 最後桃太郎與小纓及哥哥, 吃了糯米糰子, 得到勇氣及力量, 成功把大惡鬼收服. 大惡鬼原來假裝投降, 小纓不虞有詐, 把召喚書中人物的方法說出來, 之後大惡鬼把書搶去, 意圖把自己的兄弟召喚出來, 原來書中的人物使用同一方法, 反而會把自己帶回書裡面, 大惡鬼返回書本內, 危機就此解決. 桃太郎與動物們也使用同一方法回去了, 從此小纓明白到功課要靠自己完成, 哥哥亦變得有自信, 這就是勇氣與忠誠的挑戰.

------

筆者選擇觀賞這部作品的原因, 很大的比重是因為余傲芝, 從去年的"勁金歌曲"開始留意她, 雖然在"勁"劇中她不是女主角, 但吸引了筆者的眼球, 卻說不出甚麼理由. 這次她飾演小學女生, 表現算是不錯, 看似有點低能但做出了小學生的特質. 歐艷屏的媽媽扮相維肖維妙, 真像一個典型的家庭主婦, 而且唱歌的聲線不俗. 飾演爸爸的蔡錦煒, 外型偏向年輕, 與歐艷屏站在一起, 不像夫婦, 反而像姐弟. 小演員們的年紀看來應該不足六歲, 所以不能有太高要求, 這麼小的年紀有這樣的表現已經很好, 日後加以栽培, 長大後為劇壇增添人材.

劇情方面, 由於是兒童劇, 要令觀眾們容易吸收, 所以故事不能編寫得太複雜, 筆者對此也沒有多大要求. 佈景方面, 設計簡單, 大致分為左右兩部份, 左邊是小纓的書房, 右邊是飯廳, 演員們在兩處地方活動, 雖然中間沒有分隔, 但不會令觀眾們混淆.

然而, 把這部作品與同是兒童劇"金菠蘿戰士"比較, 筆者還是比較喜歡"金"劇多一點.


2013年3月27日

"勁金歌曲2 誰比你重要" 看後感

製作: 三角關係
地點: 沙田大會堂文娛廳
場次: 26 Mar 2013 (Tue) 8:00pm
編劇/導演: 馬志豪
演員: 張紋嘉, 徐羨曾, 譚國明, 歐珮瑩, 馬志豪, 邱曉筠, 余思敏, 張少寶, 鄧文婷

------

去年觀賞過的作品, 今年來一個第二輯, 不是續集, 是全新的故事......

故事大綱:
八三年的某天, 輝仔(徐羨曾 飾)與Tomato / Monica(張紋嘉 飾)一次偶遇, 雙雙墮入愛河. Monica 是張國榮(Leslie) 的fans, 很多時候他們的溝通話題圍繞著Leslie. 直到九零年某天, Monica 離港遠赴巴黎定居, 他們的戀情被迫中止. 在巴黎, Monica 遇到Daffy(譚國明 飾), 兩人發生感情, 到過不同的國家遊覽, 但Monica 似乎對輝仔仍未忘懷, 在九三年某天, Monica 回港, 與輝仔重新開始, 經過大約三年時間, Monica 覺得自己的感覺變了, 她再次離開輝仔, 重投Daffy 的懷抱, 沒多久Monica 與Daffy 結婚, 輝仔亦展開一段新感情. Monica 與Daffy 婚後在日本定居, 生活了一段時間, 大家發覺彼此欠缺了一些東西, 其後Monica 再次回港, 找不到輝仔, 卻不幸染上沙士, 臨死前想輝仔見她最後一面, 於是Daffy 與Anita(歐珮瑩 飾)四處尋找, 最後Anita 找到輝仔並把事實告知, 輝仔來到醫院, 可惜趕不及, Monica 已經離世, 碰巧Leslie 也是在當晚墮樓身亡......

------

雖然這部作品的名字是"勁金歌曲2", 但它是全新的內容, 所以能夠比較的地方並不多. 這次是在沙田大會堂文娛廳公演, 場地似乎比去年在葵青劇院演藝廳細小, 覺得後者的環境比較好. 演員方面, 除了譚國明某幾句對白不流暢外, 其他人的表現大致平均, 亮點還是落在Crystal 的身上. 故事以Leslie 為題材, 當中出現了很多他的經典歌詞作對白, 可惜筆者不是Leslie 的fans, 所以對他的歌曲認識不多, 相信他的fans 欣賞此作品, 共鳴感應該會更大, 或許經過這次觀賞, 會令筆者對Leslie 的歌曲產生興趣. 雖然女主角Monica 最後與世長辭, 但筆者覺得最可憐的, 還是兩位男主角 - 輝仔及Daffy, Monica 周旋在兩人之間, 耍得他們團團轉, 令到兩位愛她的男人失望. 雖然最後她回港找輝仔, 表面看來輝仔是她的最愛, 但難保她不會再一次離開, 所以筆者覺得Monica 的角色並不討好, 當然這只是筆者的個人見解.

總括來說, 這部作品在合格之上, 但驚喜並不多, 算是物有所值.


2013年3月20日

"屠龍記" 看後感

製作: 香港藝術節
地點: 香港大會堂劇院
場次: 19 Mar 2013 (Tue) 8:00pm
編劇: 黃詠詩
導演: 李鎮洲
監製: 香港藝術節
演員: 鄧偉傑, 邵美君, 陳康, 白只

------

十天後, 再來一部香港藝術節旗下的作品.

故事大綱:
Mia (邵美君 飾)寫了一部劇評關於Harold (鄧偉傑 飾)的新作品, Harold 認為Mia 所寫的內容不盡不實, 因為感情瓜葛, 對他惡意中傷, 於是控告Mia 誹謗. David (白只 飾)和Patrick (陳康 飾)接下了這單case, 代表Mia 的一方, 他們對勝算不甚樂觀, 力勸Mia 庭外和解, 但Mia 堅持打官司. 另一方面, Harold 的幕後金主不再支持他, 在缺乏資金下, 如果繼續鬥下去的話, 只會兩敗俱傷. David 與Patrick 約他們二人出來, 商談和解的細節, Mia 與Harold 經過一輪辯論, Mia 認為藝術不應商業化, Harold 認為只要觀眾受落, 商業化亦無可厚非, 雙方鬧得沒完沒了, David 忍無可忍, 打斷了他們的爭辯, 以一般觀眾的角度說服他們, 最後他們決定和解, 總算團圓結局.

------

演員方面, 邵美君演出的作品, 這次是第五部筆者觀賞的, 與先前四部作品比較, 這次表現似乎有點失準, 出現兩次"食螺絲"情況. 至於鄧偉傑, 白只及陳康, 他們的表現尚算平均, 驚喜欠奉. 佈景方面, 以簡約風格為主, 用一張長檯及四張椅子從頭帶到尾. 然而, 如果要比較的話, 筆者還是覺得"爆.蛹"好一點.


2013年3月14日

"爆.蛹" 看後感

製作: 香港藝術節
地點: 香港文化中心劇場
場次: 9 Mar 2013 (Sat) 8:00pm
編劇: 王昊然
導演: 陳曙曦
監製: 香港藝術節
演員: 陳永泉, 王維, 文傑聰, 周若楠

------

最近事忙, 這部作品在上星期六晚欣賞, 直到今天才開始動筆......

故事大綱:
大波(陳永泉 飾), 小波(王維 飾)及微波(文傑聰 飾)一起住在房內, 小波經常佔微波便宜, 微波性格懦弱怕事, 一直採取容忍態度, 大波在當中扮演中間人的角色. 有一天大波接到一份合約, 只要捐出精子作實驗, 就可以得到一百萬, 在酬金分配方面, 小波再次想佔微波便宜, 這次微波不甘示弱, 加上他認為小波搶走了自己一直暗戀的小琳(周若楠 飾), 因此他們在簽約的問題上爭持不下, 把積壓已久的恩怨發洩出來, 結果......

------

能夠成為香港藝術節旗下的作品之一, 水準果然有一定程度. 演員方面, 他們四位以前的演出, 筆者有欣賞過. 陳永泉飾演的市井角色, 與他的上一部作品"夜鷹姊魅"比較, 是兩種不同風格, 他能夠駕馭自如. 這是第二次欣賞王維的演出, 上次他在"頂頭鎚"飾演一名傲氣的富家子弟, 這次在"爆"劇的角色是輕佻好色的男人, 也是截然不同的風格. 文傑聰的演出, 這次是筆者欣賞的第三部作品, 與他先前的兩部作品"胡妮晶傳"及"波音情人"比較, 覺得他這次的表現比"胡"劇好, 但還是比"波"劇遜一點點. 至於周若楠, 她的角色沒有對白, 只有形體動作, 發揮的空間不算多, 但與她在"胡妮晶傳"的浮誇角色相比, 這次給筆者的感覺舒服一點. 劇情方面, 以搞笑的風格為主, 雖然粗話對白甚多, 但以他們的角色來說也恰如其分. 當劇情進入尾聲, 小波與微波在爭執, 互飛薄餅盒, 大波一臉狼狽的樣子, 整個舞台一片混亂, 看得觀眾們目瞪口呆, 是整部作品的高潮位. 佈景方面, 可能為了營造出房間狹窄的效果, 所以演員的活動範圍頗小, 擺設及佈置很寫實, 相信幕後在搭建佈景前, 應該做了不少資料搜集.

總括來說, 這部作品雖然不算超高水準, 演員們的表現算是合格之上, 起碼筆者沒有覺得跌錢.

2013年2月27日

"13" 看後感

製作: 劇棧
地點: 葵青劇院黑盒劇場
場次: 23 Feb 2013 (Sat) 8:00pm
編劇/導演: 李伯衡
監製: 鍾敬滔
演員: 吳穎斯, 盧可兒, 姚嘉兒, 譚子儀, 鍾國禧, 蔡浩洋, 關震希, 羅家樺, 郭美棋, 穎予雪, 謝穎雯, 關浩傑, 周偉基, 李伯衡

------

二月份最後欣賞的舞台劇, 這次選了一個小劇團的作品......

故事大綱:
一場小巴車禍, 司機及乘客共十三人處於彌留狀態, 他們身處在陰間與陽間的地方, 決定自己的生死, 條件是所有人一致選擇生存, 只要其中一人選擇死亡, 所有人也要死, 在一個半小時內, 每十五分鐘進行一次投票, 起初他們的意見不一, 經過多番角力及遊說, 他們終於一致地選擇生存, 然而還有一個人尚未表態, 那人就是小巴司機(李伯衡 飾), 最後他們利用巧妙的方法成功"復活", 返回陽間後, 眾人才了解生存的意義......

------

演員方面, 筆者第一次欣賞他們的演出, 帶來了不少新鮮感. 因為演員眾多, 所以不逐一贅述了, 在這裡說一些比較令筆者印象深刻的角色...... 小小(蔡浩洋 飾)的緊張, 懦弱及怕死的性格, 蔡浩洋演得恰到好處, 引來觀眾不少的注意力. 許長安(羅家樺 飾)是一位大公司的CEO, 處事冷靜, 富領導才能, 在這場關乎生死的角力中, 佔了很大作用, 羅家樺能夠把這個角色演得有板有眼. 學生妹(盧可兒 飾)的扮相很形似, 只是她的"癡利根"聲線可能會影響一點印象分, 這應該是天生的, 值得體諒. 郭醫生(郭美棋 飾)外表強悍, 不苟而笑, 經常以專業的身份自居, 掩飾內心的脆弱. 至於方媽(謝穎雯 飾)與方世傑(關浩傑 飾)是一對母子, 二人的演技算是不錯, 但外型方面與角色不太相襯, 似姐弟或情侶, 應該找一個年紀比較大的演員飾演方媽的角色, 效果會比較好. 最後想講的是敏兒(吳穎斯 飾), 在劇中可算是最亮麗的角色, 可能男友朗(周維基 飾)的死, 對她的打擊實在太大, 當其他人正在為生死問題角力的時候, 她是最沉默, 似乎最想死的人就是她. 相對其他演員, 她的對白不算多, 重點落在內心戲方面, 交待對朗的思念, 算是中規中矩, 還有進步空間. 至於其他演員的表現大致上合格, 然而有些演員唸對白的時候有"食螺絲"的情況出現, 宜多加留意.

劇情方面, 有些位其實筆者get 不到意思, 可能是筆者的集中力太弱, 未必與編劇有關. 至於尾場的一幕, 眾人掩著司機的口, 不讓他表達意見, 其實代表甚麼? 有人想死, 但因為一個人想死的決定, 會影響其他想生存的人, 這是一種自私. 換另一角度來說, 大多數人想生存, 從而剝奪了想死的那個人選擇死亡的權利, 這會否是另一種自私? 世事很難兩全其美, "少數服從多數"會否是完美的制度...... 以上種種問題, 相信思考一千年也找不到答案.

總括來說, 這部作品大致上算是平穩, 但驚喜欠奉. 如果經常欣賞大劇團的作品, 偶爾欣賞小劇團的作品平衡一下, 也是好的.


2013年2月18日

"富貴逼人" 看後感

製作: 春天實驗劇團
地點: 屯門大會堂演奏廳
場次: 16 Feb 2013 (Sat) 8:00pm
編劇: 高志森, 王嘉翊
導演: 王嘉翊
監製: 高志森
演員: 李潤祺, 何遠東, 李趣慧, 林秋萌, 王曦玟, 陳健豪, 黃錠江, 馮兆珊, 黃翠儀, 李婉嫻, 馬欣澄, 何家昌, Bondy

------

已經差不多一個月沒有寫劇評......

這部作品, 改篇自八十年代經典港產片"富貴逼人", 加上許冠傑的經典金曲, 帶來了新的體驗.

故事大綱:
雷達標(李潤祺 飾)是電視台新聞主播, 與妻子標嬸(何遠東 飾)及三名女兒 - 帶弟(李趣慧 飾), 來弟(林秋萌 飾), 招弟(王曦玟 飾)一家人住在公屋, 生活不過不失. 一次約會, 帶弟與笑口祖(黃錠江 飾)邂逅, 雙雙墮入愛河, 標叔標嬸對他的印象不好, 但他們還是繼續拍拖. 電視台的女上司呂莫投(馮兆珊 飾)濫用職權, 把標叔解僱, 後來標叔抓到老闆與呂莫投有染的把柄, 得以復職. 標叔一家中了六合彩頭獎, 彩金八千萬, 雖然如此, 一家的人生活還是低調, 但帶弟無意中把此事告知了笑口祖. 標叔標嬸誤會笑口祖為了貪錢才與帶弟在一起, 於是把他趕走, 笑口祖失意地在酒吧賣醉, 向阿炳(陳澤君 飾)及阿輝(何家昌 飾)透露了標叔一家中頭獎的事, 二人頓時起了歹念, 綁架了招弟, 向標叔一家勒索. 剛巧痕風銀行破產倒閉, 標叔把彩金存放在那裡, 全部泡湯. 標叔一直看不起標嬸的雀友 - 東姑(馮兆珊 飾), 南姑(黃翠儀 飾), 西姑(馬欣澄 飾), 北姑(Bondy 飾), 認為她們俗不可耐, 這次她們竟然拔刀相助, 為標叔標嬸籌集贖金, 因此標叔對她們改觀. 笑口祖良心發現, 欲把招弟放走, 豈料被阿炳及阿輝發現, 雙方爭持間, 警察趕到, 阿炳及阿輝被拘捕, 笑口祖在此事立了功, 標叔標嬸對他的印象變好了. 政府宣佈動用外匯基金拯救痕風銀行, 標叔一家的彩金存款得以復活, 大團圓結局.

------

演員方面, 何遠東的肥姐扮相維肖維妙, 成為了全場焦點, 筆者早就在"彩色青春A Go Go"已經欣賞過, 亦是吸引筆者買票的原因. 其他演員的水準也不錯, 因為參與的演員太多, 所以不逐一贅述了. 佈景方面, 結構算是簡單, 標叔一家的公屋單位場景, 搭建得很真實, 帶出典型公屋家庭的氣氛.

總括來說, 笑位甚多但不算胡鬧, 新年期間欣賞喜劇, 足夠應節.


2013年1月20日

"愛是雪" 看後感

製作: W 創作社
地點: 香港藝術中心壽臣劇院
場次: 19 Jan 2013 (Sat) 8:00pm
編劇/導演/監製: 黃智龍
演員: 邵美君

------

繼"廚師J 與侍應F"後, 再來一部邵美君參演的作品, 這次是由她一人擔大旗.

故事主角阿雪(邵美君 飾)遇上壞男人, 感情失意, 於是把自己變成壞女人, 以取得平衡......

除了主角阿雪外, 邵美君還一人分飾多個角色: 未婚夫阿輝, 私家偵探, 馮陳美嬋, 記者徐先生, 徐先生的老婆..... 等等. 為了鮮明地表達不同的角色, 她模仿了不同的聲線, 極速地更換戲服, 在不同的角色間切換, 很流暢. 她還利用借位方式, 把手臂套在掛在衣架的外套衣袖內, 營造出被擁抱撫摸的效果. 加上形體動作, 舞蹈及唱歌, 使整部作品生色不少, 笑位頗多但不算胡鬧.

在接近尾聲的分場, 可能因為睡眠不足, 筆者的老毛病又發作, 以致有些情節miss 了, 這不是演員的問題.

筆者有一個疑問, 在最尾的一幕, 阿雪捧起公仔, 說終於找到小王子, 那個小王子, 究竟是誰?


2013年1月19日

"頂頭鎚" 看後感

製作: 香港話劇團
地點: 香港文化中心大劇院
場次: 15 Jan 2013 (Tue) 7:45pm
編劇/導演: 陳敢權
監製: 梁子麒
演員: 劉守正, 王維, 黃慧慈, 辛偉強, 陳煦莉, 邱廷輝, 高翰文, 周志輝, 黃華豐, 凌文龍, 陳嬌, 孫力文, 雷思蘭, 歐陽奮仁, 文瑞興, 郭靜雯, 馮幸詩, 黃翠儀, 張紫琪, 馬沛詩, 彭珮嵐, 賴亭甄, 黃靖程, 趙浩然, 李健偉, 郭穎東, 張立峰, 薛海暉, 歐陽駿, 梁天尺, 張學良, 廖展邦, 唐曉楓

------

休息了三星期, 欣賞一三年首部作品.

故事大綱:
開滿(劉守正 飾)在大坑長大, 自小對足球有興趣. 有一天開滿在球場遇見家振(王維 飾)與其隊友, 因使用球場問題與他們發生爭執, 約定翌日下午在球場一較高下. 開滿找了國邦(凌文龍 飾)及阿健(邱廷輝 飾)等人組成球隊, 經過一場決戰, 最後一比一打成平手. 開滿的球技受到亞洲球王李惠堂(辛偉強 飾)賞識, 邀請他加入球隊並收他為徒. 開滿與家振起初互相鬥氣, 慢慢變成合拍的隊友. 開滿與煥璋(黃慧慈 飾)相愛, 當時正值抗日戰爭, 煥璋跟隨救國會北上參與行動, 二人被迫分離. 阿健與玉儀(陳煦莉 飾)兩情相悅, 後來玉儀得知阿健原來是日本人, 他們在民族與愛情之間作出抉擇, 最後玉儀選擇跟隨阿健私奔. 愛人與妹妹先後離去, 對開滿構成打擊, 意志變得消沉, 在家振的激將法鼓勵下, 開滿的鬥志漸漸回復. 為了籌募經費到柏林參與奧運, 他們到東南亞等地參加巡迴表演賽, 期間家振要到上海營救父親(周志輝 飾), 因此退出比賽, 最後球隊在巡迴賽中獲得佳績, 成功籌得經費, 到柏林參賽.

出發前, 開滿對自己的信心不足, 經過家振及惠堂的開解, 回復信心, 向柏林出發, 迎接奧運足球賽, 為中國爭光.

------

整部作品以歌舞劇形式演出, 歌詞雖然帶點粗俗, 但配合演員們生動活潑的形體動作, 能夠帶出氣氛. 佈景方面, 以模組的方式搭建, 變換流暢, 尤其是市集的佈景, 是筆者最欣賞的, 很迫真. 演員方面, 大部份均達到應有水準, 所以不逐一評論了. 筆者留意的兩位演員, 其一是王維, 他的高佻身型, 能夠凸顯出足球員的風格, 亦能帶出富家子弟的傲氣. 至於劉守正, 這是筆者第二次欣賞他的演出,  對比他在"我和秋天有個約會"的表現, 可能被張敬軒搶了風頭, 以致不算太突出, 這次他在"頂"劇的發揮空間比較多, 那種市井中帶點輕佻的性格, 表演得有板有眼.

欣賞過多部香港話劇團的作品, 每一部皆有水準, 可算是信心保証.