"案件編號 D7689" 觀後感

製作: 醉岸居制作
地點: 牛池灣文娛中心文娛廳
場次: 23 Apr 2016 (Sat) 14:30
編劇 / 導演: 馮鎮宇
監製: 黃派克
演員: 林璐莎, 何家珩, 陳銘麟, 欣欣, 羅家南, 梁焯霖, 陳盈盈, 吳淑玲, 楊秀梅, 謝發存

故事大綱:
2026 年, 香港市市長賈昭然(林璐莎 飾)因為謀殺罪被送上法庭, 當時三權分立制度差不多名存實亡, 當權者的法律未能把市長治罪. 一群抗爭者應神秘殺手U 的網上號召, 佔領法庭, 對賈昭然進行另一種審判. 後來在警方的強攻下, 抗爭者節節敗退, 走投無路, 來一個玉石俱焚......

------

電影"十年"帶來了不少迴響, 這部作品, 算不算是"十年"的話劇版本!?

整個演出的氣氛, 從頭到尾很緊湊. 開審時, 證人們的作供, 帶出了普通話滅粵語, 講真話反被當成異類, 警察淪為當權者打手...... 其後抗爭者攻入法庭, 對市長聲淚俱下作出控訴...... 等等情景, 對照現實世界裡的香港, 是非黑白不分, 禮崩樂壞, 一眾當權者及既得利益者的大言不慚, 令筆者的感受甚深.

演員方面, 他們"埋身肉搏"的動作, 如果演出前沒有排練好, 很容易受傷, 替他們捏一把冷汗. 筆者覺得表現較突出的是欣欣及梁焯霖, 前者一人分飾三角, 悲憤的情緒很快便平伏, 轉變成另一個角色, 過程流暢. 後者的火爆演繹, 流露出對目前時局忍無可忍的憤怒, 筆者也覺得很無奈. 林璐莎演繹市長的奸險很到位, 面部表情似笑非笑, 令人有種不怒而威的感覺.

到最後一幕, 筆者有幸被邀請上台"引爆炸彈", 這麼突如其來, 腦袋頓時一片空白, 亦怕自己出錯影響整個表演, 這可算是筆者第一次上台參與, 感受在台上面向觀眾席的氣氛, 原來當演員真的不容易.

中共對香港的干預越來越收緊, 政治審查越來越烈, 康文署及地政總署也不能倖免, 自從去"國立"事件之後, 這部作品的名字也引起了一場小風波, 差點影響公演, 在言論自由一點一滴地流失的情況下, 這類作品日後能否公開地演出, 甚至能否合法地演出, 筆者不表樂觀.

近來, "港獨"呼聲越來越大, 四方八面對此作出譴責, 其實政府是不是應該反省一下呢? 一味諉過於人, 難怪人們對政府越來越不信任.

這部作品, 雖然未必能夠為社會帶來改變, 但能夠令人"清醒", 也算是值得一看.

------

延伸閱讀:
1. 本地舞台劇D7689　十八區掛橫額被刁難
2. 舞台劇《案件編號：D7689》申掛橫額被拒 導演﹕劇名敏感 地署﹕港島無位
3. 全體公務員不敢提《案件編號 D7689》　「國立」豈只特府唯一禁忌？│皇甫清

"安樂．死？" 觀後感

製作: 東ACT
地點: 牛池灣文娛中心文娛廳
場次: 9 Apr 2016 (Sat) 20:00
編劇: 段俊而
導演: 段俊而, 周振源
監製: 謝菘銘, 蕭佩凝, 梁恩兒, 黃思婷
演員: 謝菘銘, 衛鎮國, 潘瑤, 石穎怡, 段俊而, 李佩貞, 丘嘉熙, 黃燕明

故事大綱:
仁傑(衛鎮國 飾)是一位醫生, 當他的事業正值如日方中, 愛情得意的時候, 突然患上腦中風, 昏迷了一段很長的日子, 他醒來後, 家人, 朋友及愛人早就離他而去, 只有好友守仁(謝菘銘 飾)對他不離不棄. 經過一段時間的復康治療, 仁傑總算能夠康復過來, 並能夠重新當醫生.

然而, 仁傑經歷這場巨變後, 使他的性格變得悲觀及偏激, 在工作上的理念與紫晴(潘瑤 飾)南轅北轍, 兩者經常發生磨擦, 守仁在中間充當"和事佬", 緩和氣氛.

紫晴發現自從仁傑入職後, 病人的死亡數字增加, 懷疑是仁傑所為, 其實守仁早就察覺到, 只是不敢相信, 紫晴決定找機會質問仁傑.

不久, 紫晴遇上意外身亡, 在她的喪禮上, 守仁質問仁傑有否對病人非法執行安樂死, 仁傑直認不諱, 認為自己是幫助他們, 並沒有做錯.

最後, 仁傑被判入精神病院接受治療.

------

再來一部新進劇團的作品.

因為筆者錯誤的乘車決定, 開場後五分鐘才到達, 未能即時入場, 要待第一分場完結後才能進入, 錯失了一些情節, 有點可惜.

演員方面, 唸對白不流暢的情況時有發生, 有些演員是第一次踏入舞台, 演出經驗淺, 而且平日有正職, 只能待下班後才能排戲, 加上是新進劇團, 這一點可以諒解.

安樂死, 一向是爭議性的話題, 在法律及道德的觀點上, 支持與反對的人各有道理. 正如劇裡面的仁傑, 他把自己在昏迷時所受的痛苦投射在病人身上, 使他產生了"幫助"病人及其家屬的念頭, 然而這是病人的真正意願? 家屬會認為這是"幫助"? 當中有不少灰色地帶, 這亦是安樂死一直以來未能合法化的主要原因.

除了安樂死外, 這部作品也帶出了抑鬱症及自殺的迷思, 有些"正常"人對他們嗤之以鼻, 認為他們軟弱, 其實"正常"人只要多一點同理心, 去聆聽及了解, 已經足夠. 即使他們最後的決定未如人意, 也應該予以尊重.

以上種種問題, 其實看完這部作品, 也找不到確切的答案, 要待觀眾們自行思考.

這部創團作, 由冼振東擔任藝術顧問, 他的指導可算是功不可沒, 希望日後的作品會更精彩.

"月愛．越癲" 觀後感

製作: 中英劇團
地點: 香港文化中心劇場
場次: 2 Apr 2016 (Sat) 20:00
編劇: Craig Pospisil
翻譯: 張可堅
導演: 盧智燊
監製: 張可堅
演員: 黃天恩, 王曉怡, 胡麗英, 張志敏, 馮祿德, 區嘉雯, 麥沛東, 藍真珍, 邢灝, 楊瑩映

------

故事大綱:
十位故事人物, 以一連串的關係連繫著, 包括夫婦, 父母子女, 兄弟姊妹, 朋友及情人. 以愛情, 親情, 友情, 姊妹情及兄弟情, 交織成現代人的感情世界.

------

這是筆者在本年度首次觀賞中英劇團的作品.

這部作品源自美國編劇Craig Pospisil 的"Months on End", 利用十二個分場, 以月份為代表, 加上十位演員構成的組合, 演繹各自的感情故事, 包含了愛情, 親情, 友情, 姊妹情及兄弟情.

演員方面, 眾人大致維持應有水準, 表現較為突出的是麥沛東及邢灝, 他們的演出帶來了不少笑聲. 另外張志敏與麥沛東飾演兩兄弟, 他們把那種口硬心軟的兄弟情, 演得很到位, 算是整部作品之中最好的一段.

筆者覺得作品算是平穩, 驚喜不算多, 當中帶點笑位, 以消閒的角度來說, 可以一看無妨, 如果門票定價低一點會更理想.

"飛砂" 觀後感

製作: 香港浸會大學劇社
地點: 西灣河文娛中心劇院
場次: 26 Mar 2016 (Sat) 20:00
編劇: 馬思媛
導演: 竺諺民
監製: 麥景朗, 李浩嘉
演員: 徐佩嫻, 梁海頤, 林彥彤, 陳振南, 林熙卓

故事大綱:
宏(林熙卓 飾)醉心寫作, 卻因為父親早逝, 不想母親(林彥彤 飾)太操勞, 打算棄文從商, 好友儀(梁海頤 飾)力勸宏忠於自己的興趣, 儀的兄長承(陳振南 飾)是算命師, 算出宏是商業奇才, 因此宏決定選擇商科.

十年後, 宏與妻子欣(徐佩嫻 飾)經營的公司生意蒸蒸日上, 然而她對宏的寫作興趣大感不滿, 二人的價值觀差距漸大. 公司虧空善款的事被揭發, 欣與宏母吵起來, 最後欣離家出走.

宏找儀, 繼續未寫完的故事. 主角正(陳振南 飾)在辦公室一直被上司瑜(徐佩嫻 飾)針對, 後來他按照算命師傅建議, 改變衣著及說話等技巧, 成功取得上司的歡心. 瑜為了迫走玲姐(林彥彤 飾), 利誘正在會議上對玲姐作出指證. 在利益和良心的矛盾下, 正感到很為難, 在會議室門外, 與玲姐的一席話, 令他有了決定......

宏回到家裡, 看見欣正在收拾行李, 宏把寫好的故事交給欣, 她看後似乎有所啟發......

------

再來一部大學劇社的作品......

記得去年在浸大校園觀賞過劇社的周年演出, 今年移師到康文署的場地, 筆者作為員工, 應該要支持一下學生們, 於是納入三月份的觀賞名單.

整體來說比去年的作品好, 起碼筆者能夠理解到故事的內容.

演員方面, 筆者覺得表現最突出的是林彥彤, 她飾演母親及中女的角色, 動態很神似. 徐佩嫻扮演港女也很入型入格, 成為作品其中一個焦點. 陳振南的表現也不錯, 算命師及宅男的演繹, 他能夠拿捏得恰到好處. 相對來說, 林熙卓與梁海頤的表現算是一般, 略為生硬.

然而, 在場刊編寫方面, 還是犯了去年的缺點, 就是欠缺了演員介紹及演員與角色的對照, 影響了觀賞的舒適度, 總不能預設觀眾早就知道台上的演員是誰吧. 筆者其後從劇社的Facebook 專頁, 抽絲剝繭下逐一找到相關資料, 才能完整地撰寫這篇觀後感.

順應天命? 還是逆天而行? 天命難違? 還是人定勝天? 跟隨天命而走, 可能會帶來榮華富貴, 同時亦令人迷失本性及良知, 從而惹禍上身. 命運, 應該要由自己去掌握.

七十五元的票價, 算是物有所值.

"走婚" 觀後感

製作: iStage
地點: 上環文娛中心劇院
場次: 19 Mar 2016 (Sat) 15:00
編劇 / 導演: 劉浩翔
監製: 葉家璇
演員: 鄭至芝, 鄧健泓, 魯文傑, 葉進, 郭麗詩

故事大綱:
摩梭族女子木盈(鄭至芝 飾), 從雲南瀘沽湖畔隻身來港發展, 分別遇上了兩個男人 --- 奕柱(魯文傑 飾)及向佐(鄧健泓 飾). 木盈一直堅持摩梭人的走婚傳統, 奕柱及向佐嘗試去理解, 卻產生了不少誤解和衝突, 結果......

------

再來一部重演的作品, 題材新穎吸引, 於是納入三月份觀賞名單.

走婚這種少數民族的傳統, 對於現代社會的愛情觀及婚姻制度可算是一種衝擊, 然而換另一角度來說, 走婚只是將兩個人的愛情關係單純化, 擺脫所有法律等等枷鎖, 達致"愛就在一起, 不愛就分開". 從劇裡的最後一幕, 奕柱與木盈步向光明, 帶出一個訊息, 只要大家真心相愛, 縱使沒有簽訂任何證書, 依然可以白頭到老. 承諾, 不一定要白紙黑字.

演員方面, 鄭至芝及鄧健泓的演出筆者之前觀賞過, 大致能夠維持應有水準. 反而筆者從未觀賞過魯文傑的演出, 對他有點好奇, 算是其中一個選擇的因素, 當然他的表現也沒有令筆者失望.

希望這部作品能夠讓觀眾對愛情有另一番領悟.

------

延伸閱讀:
1. 走婚 - 維基百科，自由的百科全書
2. Harry's 舞台劇《觀後隨想》集
3. 都市求愛話劇《走婚》專訪

"最後晚餐" 觀後感

製作: 香港話劇團
地點: 上環文娛中心香港話劇團黑盒劇場
場次: 27 Feb 2016 (Sat) 20:00
編劇: 鄭國偉
導演: 方俊杰
監製: 彭婉怡
演員: 雷思蘭, 劉守正, 孫力民

故事大綱:
國雄(劉守正 飾)童年時遭父親(孫力民 飾)虐打, 經社工安排下在保良局宿舍居住, 以致與母親(雷思蘭 飾)的關係疏離. 兩母子的一餐晚飯, 互訴近況及往事, 他們一時感慨, 生出一起自殺的念頭, 其後想通了, 一切皆因父親而起, 於是他們決定向父親報復. 最後父親回家, 一場殺機可能就此展開......

------

這部作品在2011年首演, 之後經過多次重演, 以及在香港以外地方演出, 筆者早就聽過它的大名, 可惜未能就時間觀賞, 這次有緣遇到, 於是納入二月份的觀賞名單.

故事方面, 以線性方式進行, 從頭到尾完全沒有過場效果, 一氣呵成. 兩母子的對話, 首先冷靜, 之後激動, 然後再冷靜再激動, 這種多次高低起伏的效果, 令觀眾感受到張力. 雖然作品是一部悲劇, 但對白亦帶有不少黑色幽默, 在繃緊的氣氛下提供了緩和作用.

演員方面, 雷思蘭與劉守正經過多次重演後, 已經建立了默契. 兩母子的溝通就是現實家庭的寫照, 母親很想關心兒子, 但不明白兒子的感受, 被兒子覺得囉唆, 兒子表面對這個家很厭惡, 其實一直很想補救大家的關係, 可惜無能為力. 他們把這個局面活生生地演繹出來, 配合搭建得很寫實的場景, 達致相輔相成.

最後的結局是Open Ending, 給予觀眾想像空間, 筆者覺得最後父親會被殺.

兩小時的無縫式演出, 在黑盒劇場的近距離感受, 值得一看.

------

延伸閱讀:
1. 最後晚餐 苦飯再嘗
2. 美味小炒與味精 舞台劇《最後晚餐》
3. 最後晚餐 話劇 個人感受
4. 《最後晚餐》 劉守正雷思蘭
5. 最後晚餐是一齣十分精彩的作品

"吉蒂與死人頭" 觀後感

製作: 好戲量
地點: CCCD上海街視藝空間
場次: 12 Feb 2016 (Fri) 20:00
編劇 / 導演: 楊秉基
演員: 司徒培傑, 鄭嘉麗, 楊秉基

故事大綱:
男生(司徒培傑 飾)暗戀女生(鄭嘉麗 飾)已久, 女生知道男生的心意, 奈何"友達以上, 戀人未滿", 加上雙方各自有另一半, 因此對男生欲拒還迎, 關係曖昧. 有一晚, 他們相約在甜品店, 男生打算再次表白, 過程遇到不少阻滯, 神出鬼沒的老闆臭口佳(楊秉基 飾)出現, 可算是幫助, 亦可算是破壞, 結果......

------

好久沒有觀賞過好戲量的作品, 對上一次應該是"I APP U", 差不多兩年了.

除了"陰質教育"系列外, "吉蒂與死人頭"也是好戲量的招牌作品之一, 從首演到現在經過多次重演及改動, 已經超過三百場. 筆者早就聽過它的大名, 但從未觀賞過, 這次碰巧遇到, 於是納入了二月份的觀賞名單.

故事方面, 典型男女曖昧的愛情題材, 配合一些搞笑當中帶點"抽水"的對白, 加上一貫即興當中帶點浮誇的表演風格, 構成這部作品. 雖然表面看似胡鬧, 但只要細心地咀嚼, 還是會找到一些共鳴和感動.

據說不同場次會有不同的演員組合及結局, 甚至有hehe 或sheshe 的版本. 可能是因為情人節臨近, 劇團想帶點正能量給觀眾, 這次筆者觀賞的場次是Happy Ending, 然而世事會否這麼完美......?

或許其他的版本會更吸引, 可惜礙於時間及財力的限制, 筆者未能一一觀賞, 唯有從其他觀眾的觀後感作比較.

劇名曾經帶來了一場風波, 亦帶來了一種宣傳效果, 這種近乎"踩鋼線"的創意, 相信只有好戲量才夠膽堅持, 如果是其他劇團, 可能早已"跪低". 筆者還可以理解到"死人頭"是女生嬌嗔時對男生的稱呼, 但"吉蒂"...... 表面上是女生的名字, 筆者有另一番見解, 估計是因為Hello Kitty 沒有口, 有感受卻不能用言語表達, 就如男生對女生表白, 有口難言. 如果不用"吉蒂", 可以用甚麼名字達致同樣效果?

延伸閱讀:
1. 真實版的吉蒂與死人頭
2. 演出《吉蒂與死人頭》收律師信　劇團被 Hello Kitty指侵版權
3. In Love Again: 吉蒂與死人頭
4. Harry 舞台劇觀後隨想
5. 心有洞的人 2.0: 年初二的吉蒂與死人頭